| 内容摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-10页 |
| 前言 | 第10-11页 |
| 第一章 调解作为解决纠纷机制的前提: 以民事诉讼制度为样本的分析 | 第11-19页 |
| 第一节 民事诉讼调解的一般分析 | 第11-13页 |
| 一、诉讼调解的内涵 | 第11-12页 |
| 二、现行调解制度的相关法律规定 | 第12-13页 |
| 第二节 调解的价值基础 | 第13-15页 |
| 一、自愿性:调解制度正当化的基石 | 第13-14页 |
| 二、合法性:调解内容可接受性的保障 | 第14页 |
| 三、终局性:调解协议法律效力的拘束 | 第14-15页 |
| 第三节 调解的制度分析 | 第15-19页 |
| 一、调解有利于实现司法公正 | 第15-16页 |
| 二、调解体现纠纷解决的高效性 | 第16-17页 |
| 三、调解具有纠纷解决的彻底性 | 第17-19页 |
| 第二章调解在行政诉讼中适用的可能性: 以行政自由裁量权为核心展开 | 第19-27页 |
| 第一节 实证视角:从一个行政裁决案谈起 | 第20-22页 |
| 一、行政裁决个案的分析 | 第20-21页 |
| 二、司法实践中协调处理机制的分析 | 第21-22页 |
| 第二节 行政诉讼适用调解的理论基础:自由裁量权 | 第22-25页 |
| 一、行政自由裁量权的可处分性 | 第23-24页 |
| 二、行政自由裁量行为的变更可能性 | 第24页 |
| 三、行政相对人的应履行义务的变动可能性 | 第24-25页 |
| 第三节 小结 | 第25-27页 |
| 第三章 调解制度在行政诉讼中适用的限度:从行政诉讼和民事诉讼的不同特征出发 | 第27-35页 |
| 第一节 调解适用范围的限制 | 第27-32页 |
| 一、适用调解的案件范围 | 第28-29页 |
| 二、可适用调解的案件类型 | 第29-31页 |
| 三、不适用调解的案件类型 | 第31-32页 |
| 第二节 调解手段在具体适用上的限制 | 第32-35页 |
| 一、遵循自愿原则—预防合意向“恣意”变质 | 第32-33页 |
| 二、遵循合法原则—预防合意向“好意”变化 | 第33-34页 |
| 三、遵循法官中立原则—预防合意向“同意”转化 | 第34-35页 |
| 结语 | 第35-36页 |
| 参考文献 | 第36-37页 |
