| 摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-8页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 1 信用证欺诈与司法救济概述 | 第9-18页 |
| ·信用证欺诈的定义 | 第9-11页 |
| ·《跟单信用证统一惯例》(UCP500)的规定 | 第9-10页 |
| ·《美国统一商法典》UCC的规定 | 第10页 |
| ·我国规定 | 第10-11页 |
| ·信用证欺诈的根本诱因 | 第11-15页 |
| ·信用证的“独立原则” | 第11-12页 |
| ·信用证的“抽象原则” | 第12-13页 |
| ·保留独立抽象原则的必要性 | 第13-15页 |
| ·信用证欺诈司法救济的概念 | 第15页 |
| ·信用证欺诈司法救济的特点 | 第15-18页 |
| ·时间上的紧迫性 | 第15-16页 |
| ·禁止行为性 | 第16页 |
| ·信用证欺诈司法救济效力的期限性 | 第16-17页 |
| ·信用证欺诈司法救济的条件性 | 第17-18页 |
| 2 信用证欺诈例外原则与司法救济 | 第18-27页 |
| ·信用证欺诈例外原则的确立 | 第18-21页 |
| ·美国 | 第18-19页 |
| ·英国 | 第19-20页 |
| ·大陆法系 | 第20-21页 |
| ·信用证欺诈例外原则的法理分析 | 第21-23页 |
| ·“欺诈使得一切无效” | 第21-22页 |
| ·信用证欺诈例外原则适用的理论依据 | 第22页 |
| ·公平效率原则 | 第22-23页 |
| ·信用证欺诈例外原则的适用 | 第23-25页 |
| ·受益人主观上有过错 | 第23页 |
| ·存在实质性欺诈 | 第23-24页 |
| ·救济时机 | 第24-25页 |
| ·欺诈例外适用的排除 | 第25-27页 |
| 3 信用证欺诈司法救济实践 | 第27-33页 |
| ·英美法—禁令 | 第27-30页 |
| ·禁令颁发的条件 | 第27-29页 |
| ·举证责任和证明标准 | 第29-30页 |
| ·大陆法—司法保全 | 第30-32页 |
| ·德国的司法救济—假处分、假扣押 | 第30-32页 |
| ·法国法上之“扣押” | 第32页 |
| ·两大法系之比较 | 第32-33页 |
| ·司法救济的目的差异 | 第32页 |
| ·司法救济的对象差异 | 第32-33页 |
| 4 我国信用证欺诈司法救济实践与制度完善构想 | 第33-45页 |
| ·我国信用证欺诈的司法救济实践 | 第33-35页 |
| ·财产保全和诉前保全 | 第33-34页 |
| ·中止支付令 | 第34-35页 |
| ·我国信用证欺诈司法救济的现行立法规定 | 第35-38页 |
| ·我国信用证欺诈司法实践中存在的问题 | 第38-41页 |
| ·认定欺诈的举证要求过低，而且弹性太大 | 第38-39页 |
| ·对善意第三人合法权益尊重不够 | 第39-40页 |
| ·在程序上没有顾及有关信用证当事人权利的维护 | 第40页 |
| ·对信用证项下汇票的特殊地位没有给予适当关注 | 第40-41页 |
| ·完善我国信用证欺诈司法救济制度的建议 | 第41-45页 |
| ·建立完备的法律法规及司法解释体系 | 第41页 |
| ·引进英美法系的禁令制度 | 第41-42页 |
| ·明确信用证欺诈的举证责任与信用证欺诈的标准 | 第42-43页 |
| ·关注信用证项下汇票的特殊地位，加强保护善意第三人的利益 | 第43页 |
| ·从程序上维护有关当事人的权利 | 第43-44页 |
| ·提高法官自身的业务素质 | 第44-45页 |
| 结语 | 第45-46页 |
| 参考文献 | 第46-48页 |
| 后记 | 第48页 |