宪法解释权性质研究
| 摘要 | 第1-10页 |
| Abstract | 第10-12页 |
| 引言 | 第12-13页 |
| 一、宪法解释权基本理论 | 第13-22页 |
| (一) 宪法解释权的概念 | 第13-16页 |
| 1. 宪法解释的概念 | 第13-14页 |
| 2. 宪法解释的重要意义 | 第14-16页 |
| 3. 宪法解释权 | 第16页 |
| (二) 宪法解释权的主体 | 第16-19页 |
| 1. 立法机关解释宪法 | 第16-17页 |
| 2. 专门机关解释宪法 | 第17-18页 |
| 3. 普通法院解释宪法 | 第18-19页 |
| (三) 宪法解释权的性质 | 第19-22页 |
| 二、域外宪法解释权性质的研究现状 | 第22-26页 |
| (一) 美国对宪法解释权性质的研究 | 第22-23页 |
| (二) 英国对宪法解释权性质的分析 | 第23-24页 |
| (三) 法国对宪法解释权性质的分析 | 第24-26页 |
| 三、我国宪法解释权性质的现状分析 | 第26-35页 |
| (一) 全国人大常委会宪法解释权性质分析 | 第26-28页 |
| 1. 全国人大常委会的职权 | 第26-27页 |
| 2. 全国人大常委会宪法解释权的理论基础 | 第27-28页 |
| (二) 宪法解释权的个案分析 | 第28-31页 |
| (三) 我国宪法解释权存在的问题 | 第31-35页 |
| 1. 宪法没有走入司法程序 | 第31-32页 |
| 2. 全国人大常委会的职能设置不合理 | 第32-33页 |
| 3. 宪法解释程序的缺失 | 第33-34页 |
| 4. 实践中全国人大常委会行使职权的空白历程 | 第34-35页 |
| 四、我国宪法解释权性质的重新定位 | 第35-40页 |
| (一) 确立宪法的司法适用 | 第35-37页 |
| (二) 宪法解释主体的重新确立 | 第37-38页 |
| (三) 宪法解释权的程序设计 | 第38-40页 |
| 结论 | 第40-41页 |
| 参考文献 | 第41-44页 |
| 发表文章目录 | 第44-45页 |
| 致谢 | 第45-46页 |
| 个人简况及联系方式 | 第46-48页 |
