| 中文摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4-5页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 第一章 案情回顾及争议焦点 | 第9-12页 |
| 1.1 案情回顾 | 第9-10页 |
| 1.2 争议焦点 | 第10-12页 |
| 1.2.1“非诚勿扰”名称的使用是否属于商标性使用 | 第10页 |
| 1.2.2“非诚勿扰”标识是否与金阿欢的商标相同或近似 | 第10-11页 |
| 1.2.3 《非诚勿扰》节目与金阿欢的服务是否属于相同或类似服务 | 第11-12页 |
| 第二章 争议焦点的法律分析 | 第12-27页 |
| 2.1“非诚勿扰”名称的使用是否属于商标性使用 | 第12-16页 |
| 2.1.1 有关商标性使用的分析 | 第12-13页 |
| 2.1.2 电视节目名称商标性使用的判定 | 第13-14页 |
| 2.1.3“非诚勿扰”名称使用行为分析 | 第14-16页 |
| 2.2“非诚勿扰”标识是否与金阿欢的商标相同或近似 | 第16-21页 |
| 2.2.1 有关商标相同的分析 | 第16-17页 |
| 2.2.2 有关商标近似的分析 | 第17-18页 |
| 2.2.3 电视节目标识与在先注册商标相同或近似的判断 | 第18-19页 |
| 2.2.4“非诚勿扰”标识的具体分析 | 第19-21页 |
| 2.3《非诚勿扰》与金阿欢的服务是否属于相同或类似服务 | 第21-27页 |
| 2.3.1 有关商品或服务类别相同的分析 | 第21-22页 |
| 2.3.2 有关商品(服务)类似的分析 | 第22-23页 |
| 2.3.3 电视节目服务类别的认定 | 第23-24页 |
| 2.3.4 《非诚勿扰》节目服务类别的具体分析 | 第24-27页 |
| 第三章 本案引发的思考及相关法律建议 | 第27-32页 |
| 3.1 电视节目名称商标性使用的判断 | 第27-29页 |
| 3.1.1 完善“商标性使用”概念的界定 | 第27-28页 |
| 3.1.2 明确电视节目名称“商标性使用”判定的客观标准 | 第28-29页 |
| 3.2 电视节目名称商标侵权中的混淆可能性判定 | 第29-32页 |
| 3.2.1 完善“实际混淆证据”的相关规定 | 第30页 |
| 3.2.2 明确电视节目名称“混淆可能性”判定的相关因素 | 第30-32页 |
| 结语 | 第32-33页 |
| 参考文献 | 第33-35页 |
| 致谢 | 第35页 |
