| 中文摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4页 |
| 引言 | 第7-10页 |
| 第一章 案例概述 | 第10-12页 |
| 1.1 基本案情 | 第10页 |
| 1.2 裁判结果 | 第10页 |
| 1.3 争议焦点 | 第10-12页 |
| 第二章 本案焦点问题的法律分析 | 第12-22页 |
| 2.1 本案企业简称之网搜关键词的法律性质 | 第12-15页 |
| 2.1.1 案中企业简称是否属企业名称权范围 | 第12-14页 |
| 2.1.2 原告企业简称是否受反不正当竞争法保护 | 第14页 |
| 2.1.3 被告擅自使用他人企业名称法律分析 | 第14-15页 |
| 2.2 本案被告涉案行为法律性质 | 第15-20页 |
| 2.2.1 关于竞价排名中企业名称侵权引起的不正当竞争行为的界定 | 第17-18页 |
| 2.2.2 本案中被告行为是否引起混淆或误认 | 第18-20页 |
| 2.3 本案中关键词竞价服务提供者“百度”、“谷歌”的责任 | 第20-22页 |
| 第三章 案件引发的法律思考 | 第22-27页 |
| 3.1 完善我国企业名称权反不正当竞争法保护的立法方面建议 | 第22-24页 |
| 3.1.1 强化公平公正竞争原则 | 第23页 |
| 3.1.2 量化损害赔偿数额 | 第23-24页 |
| 3.1.3 企业名称分级登记改为统一登记管理制 | 第24页 |
| 3.2 完善我国企业名称权反不正当竞争法保护的司法方面建议 | 第24-27页 |
| 3.2.1 明确知名度认定标准 | 第25页 |
| 3.2.2 企业名称合理简化性 | 第25-27页 |
| 结语 | 第27-28页 |
| 参考文献 | 第28-30页 |
| 致谢 | 第30页 |
