| 摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-9页 |
| 引言 | 第9-11页 |
| 第一部分 行政诉讼受案范围与相关范畴间的关系 | 第11-21页 |
| 一、宪政与行政诉讼受案范围 | 第11-15页 |
| (一) 宪政的涵义与特征 | 第11-12页 |
| (二) 行政法与宪法之间的关系 | 第12-13页 |
| (三) 行政诉讼受案范围的宪政分析 | 第13-15页 |
| 二、诉权与行政诉讼受案范围 | 第15-17页 |
| (一) 诉权与行政诉权 | 第15-16页 |
| (二) 行政诉权与行政诉讼受案范围之间的关系 | 第16-17页 |
| 三、行政诉讼受案范围与其它诉讼范围的关系——从法律关系的视角 | 第17-21页 |
| (一) 法律关系与社会纠纷类型化 | 第17-18页 |
| (二) 社会纠纷类型化基础上的诉讼体系构建 | 第18-19页 |
| (三) 诉讼受案范围的冲突与协调 | 第19-21页 |
| 第二部分 国外和其它地区行政诉讼受案范围的现状及其评析 | 第21-28页 |
| 一、国外和其它地区行政诉讼受案范围的现状 | 第21-27页 |
| (一) 法国的行政审判范围 | 第21-23页 |
| (二) 美国司法审查的范围 | 第23-25页 |
| (三) 英国的司法审查范围 | 第25页 |
| (四) 日本行政诉讼的范围 | 第25-26页 |
| (五) 我国台湾地区行政诉讼范围 | 第26-27页 |
| 二、评析 | 第27-28页 |
| 第三部分 我国目前行政诉讼受案范围的评价 | 第28-31页 |
| 一、我国目前的行政诉讼受案范围 | 第28页 |
| 二、我国目前行政诉受案范围的评价 | 第28-31页 |
| (一) 基础理念缺失 | 第29页 |
| (二) 对行政诉权的保障不够充分 | 第29-30页 |
| (三) 相关概念不明确，受案范围难以把握 | 第30-31页 |
| 第四部分 重新确立我国行政诉讼受案范围的立法构想 | 第31-40页 |
| 一、重新确立我国行政诉讼受案范围应遵循的理念和原则 | 第31-33页 |
| (一) 重新确立我国行政诉讼受案范围应遵循的理念 | 第31-32页 |
| (二) 重新确立我国行政诉讼受案范围应遵循的原则 | 第32-33页 |
| 二、行政诉讼受案范围的规定方式 | 第33页 |
| 三、行政诉讼受案范围“支撑性概念”的确定 | 第33-35页 |
| (一) 行政主体 | 第34页 |
| (二) 行政行为 | 第34-35页 |
| 四、行政诉讼受案范围的确定 | 第35-40页 |
| (一) 关于可诉行政行为的肯定性规定 | 第36页 |
| (二) 关于部分公权力行为诉讼的否定性规定 | 第36-38页 |
| (三) 关于受案范围冲突处理的规定 | 第38-40页 |
| 结语 | 第40-41页 |
| 注释 | 第41-43页 |
| 参考文献 | 第43-45页 |
| 致谢 | 第45-46页 |
| 攻读学位期间发表的学术论文 | 第46页 |
