中国与欧洲法院外调解制度之比较研究
| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-11页 |
| 导言 | 第11-12页 |
| 第一章 调解的概念 | 第12-22页 |
| 第一节 定义 | 第12-15页 |
| 一 描述性定义 | 第12-13页 |
| 二 与相关概念的比较 | 第13-15页 |
| 第二节 调解的分类 | 第15页 |
| 第三节 调解的特征和功能 | 第15-18页 |
| 一 特征 | 第15-17页 |
| 二 作用 | 第17-18页 |
| 第四节 调解的基本原则 | 第18-22页 |
| 一 当事人自治性 | 第18-19页 |
| 二 合法原则 | 第19-20页 |
| 三 关于其他原则的讨论 | 第20-22页 |
| 第二章 扩大受案范围丰富运作形式 | 第22-35页 |
| 第一节 社区纠纷调解 | 第22-30页 |
| 一 各国之比较 | 第22-24页 |
| 二 中国目前的实践和探索 | 第24-26页 |
| 三 评析 | 第26-30页 |
| 第二节 法人调解 | 第30-31页 |
| 一 国外的做法 | 第30-31页 |
| 二 我国现状和建议 | 第31页 |
| 第三节 家庭调解 | 第31-35页 |
| 一 各国的实践 | 第32-33页 |
| 二 中国的现状与发展建议 | 第33-35页 |
| 第三章 新型调解组织的萌芽和发展 | 第35-43页 |
| 第一节 欧洲各国实践 | 第35-39页 |
| 一 当地政府组织下的自治实践 | 第35-38页 |
| 二 律师以及退休法官的参与 | 第38-39页 |
| 第二节 中国现状之评介及设想 | 第39-43页 |
| 一 行政机关与社会团体相结合的调解机构 | 第39-41页 |
| 二 行业调解 | 第41-42页 |
| 三 律师的参与 | 第42-43页 |
| 第四章 调解中的经济杠杆作用 | 第43-46页 |
| 第一节 欧洲国家的实践 | 第43-45页 |
| 一 德国 | 第43页 |
| 二 英国 | 第43-45页 |
| 第二节 我国现状，原因及建议 | 第45-46页 |
| 一 我国调解利用率较低之怪现状 | 第45页 |
| 二 原因分析 | 第45-46页 |
| 三 推广调解适用和执行的建议 | 第46页 |
| 第五章 调解的人员培养及学术研究 | 第46-51页 |
| 第一节 调解人员的选择、任用规则和培训 | 第46-50页 |
| 一 挪威 | 第47页 |
| 二 英国 | 第47-48页 |
| 三 欧盟 | 第48-49页 |
| 四 我国 | 第49-50页 |
| 第二节 学术培养 | 第50-51页 |
| 结语 | 第51-53页 |
| 参考文献 | 第53-58页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第58-59页 |
| 后记 | 第59-60页 |
