| 前言 | 第1-12页 |
| 第一部分 敌意收购、反收购与反收购决策权 | 第12-20页 |
| 一、敌意收购与反收购 | 第12-17页 |
| (一) 敌意收购及其价值 | 第12-16页 |
| (二) 如何看待目标公司的反收购行为 | 第16-17页 |
| 二、从反收购决策权入手规制目标公司反收购行为 | 第17-20页 |
| (一) 反收购决策权是反收购法律关系中的核心问题 | 第17-19页 |
| (二) 研究反收购决策权问题的理论意义 | 第19-20页 |
| 第二部分 反收购决策权法律规制的原则 | 第20-25页 |
| 一、股东保护原则 | 第20-22页 |
| 二、信息披露原则 | 第22-23页 |
| 三、国家适度干预原则 | 第23-25页 |
| 第三部分 反收购决策权的权利归属模式—以英美法为中心 | 第25-36页 |
| 一、董事会反收购决策权模式 | 第25-30页 |
| (一) 举证责任倒置规则 | 第26-27页 |
| (二) Unocol规则 | 第27-29页 |
| (三) Relvon规则 | 第29-30页 |
| 二、股东会反收购决策权模式 | 第30-32页 |
| (一) 英国《城市守则》的相关规定 | 第30-31页 |
| (二) 正当目的规则 | 第31-32页 |
| 三、两种决策权模式的比较分析 | 第32-36页 |
| (一) 证券市场管理的模式不同 | 第32-33页 |
| (二) 立法体制上的差异 | 第33-34页 |
| (三) 公司法理论的不同发展 | 第34-36页 |
| 第四部分 我国反收购决策权的制度构建 | 第36-51页 |
| 一、我国反收购决策权的立法现状 | 第36-39页 |
| (一) 我国反收购决策权制度的立法缺位 | 第36-38页 |
| (二) 05年《证券法》的修订对公司收购和反收购的影响 | 第38-39页 |
| 二、我国反收购决策权模式的选择—建立股东大会决策权制度 | 第39-44页 |
| (一) 我国股东大会决策权制度的构建 | 第39-41页 |
| (二) 反收购决策权法律规制原则在我国的适用 | 第41-44页 |
| 三、我国股东大会决策权制度的完善 | 第44-51页 |
| (一) 中小股东权益的保护 | 第44-46页 |
| (二) 董事会的定位 | 第46-51页 |
| 结论 | 第51-52页 |
| 参考书目 | 第52-55页 |
