刑事证人保护的立法研究
| 摘要 | 第1-7页 |
| Abstract | 第7-11页 |
| 第1章 绪论 | 第11-16页 |
| ·问题的提出 | 第11-12页 |
| ·国内外研究现状概述 | 第12-14页 |
| ·本文的研究方法 | 第14-16页 |
| 第2章 刑事证人概念界定及其保护必要性理论探讨 | 第16-23页 |
| ·刑事证人概念界定 | 第16-18页 |
| ·刑事证人保护必要性理论探讨 | 第18-23页 |
| ·国家责任说 | 第19-20页 |
| ·社会福利说 | 第20页 |
| ·社会保险说 | 第20页 |
| ·公共援助说 | 第20-21页 |
| ·被期待说 | 第21页 |
| ·平衡保护说 | 第21页 |
| ·预防犯罪说 | 第21-23页 |
| 第3章 我国刑事证人立法保护现状与问题 | 第23-37页 |
| ·我国现行法律对刑事证人权利义务的规定 | 第23页 |
| ·我国现行法律刑事证人保护存在的问题和缺陷 | 第23-27页 |
| ·规定的分散性 | 第23-24页 |
| ·内容的匮乏 | 第24-26页 |
| ·权利义务的不对等性 | 第26页 |
| ·缺乏可操作性 | 第26-27页 |
| ·刑事证人保护立法不完善造成的后果及影响分析 | 第27-37页 |
| ·对刑事证人本身造成的影响 | 第30-31页 |
| ·对刑事诉讼当事人的对质权造成的影响 | 第31-33页 |
| ·司法的效率将受到影响 | 第33-34页 |
| ·社会的公平正义受到影响 | 第34-35页 |
| ·社会主义法制的权威性将受到挑战 | 第35-37页 |
| 第4章 我国刑事证人保护立法不完善的原因分析 | 第37-44页 |
| ·国家(义务)本位主义的影响 | 第37-38页 |
| ·社会经济发展水平的限制 | 第38-39页 |
| ·人权意识的淡薄 | 第39-41页 |
| ·程序正义观念的淡薄 | 第41-42页 |
| ·群众路线的刑事政策的影响 | 第42-44页 |
| 第5章 对国内外刑事证人立法保护规定的借鉴 | 第44-53页 |
| ·对国外刑事证人立法保护规定的借鉴 | 第44-47页 |
| ·国外刑事证人保护立法概况 | 第44-46页 |
| ·国外刑事证人保护立法的借鉴意义 | 第46-47页 |
| ·我国部分地区对刑事证人保护的区域性探索和实践 | 第47-53页 |
| ·我国对刑事证人保护的区域性探索和实践概况 | 第47-51页 |
| ·对我国刑事证人保护的区域性探索和实践的评价 | 第51-53页 |
| 第6章 关于刑事证人保护的立法构想 | 第53-61页 |
| ·刑事证人保护立法的基本理念 | 第53-54页 |
| ·制度的全面性 | 第53页 |
| ·措施的完整性 | 第53-54页 |
| ·措施的可操作性 | 第54页 |
| ·刑事证人立法保护的原则 | 第54-56页 |
| ·依法保护原则 | 第54-55页 |
| ·全面保护原则 | 第55-56页 |
| ·及时保护原则 | 第56页 |
| ·刑事证人的基本权利 | 第56-61页 |
| ·拒证权 | 第57-58页 |
| ·经济补偿权 | 第58页 |
| ·知悉权 | 第58页 |
| ·人身财产安全权(包括信息安全) | 第58-59页 |
| ·法律及心理辅导权 | 第59-60页 |
| ·未成年刑事证人的特殊保护 | 第60-61页 |
| 结论 | 第61-62页 |
| 致谢 | 第62-63页 |
| 参考文献 | 第63-65页 |
| 攻读硕士学位期间发表的论文及科研成果 | 第65页 |
