| 文章摘要 | 第1-7页 |
| 导论 | 第7-9页 |
| 第一部分 问题的提出 | 第9-14页 |
| 一、以两个案例为起点，分析中国行政法发展过程中的“问题” | 第9-12页 |
| 1.案例一：沈阳七农民状告国土资源部案 | 第10-11页 |
| 2.案例二：田永诉北京科技大学案 | 第11页 |
| 3.对于上述两个案例的分析 | 第11-12页 |
| 二、启发——传统研究范式的困境和出路 | 第12-14页 |
| 第二部分 基础理念之建构——正当法律程序原则涵义探讨 | 第14-23页 |
| 一、美国行政法中的“正当法律程序”及其适用 | 第14-20页 |
| 1.从历史的角度看美国行政法中“正当法律程序”的发展 | 第14-18页 |
| 2.美国行政法上“正当法律程序”的具体适用问题 | 第18-20页 |
| 二、正当法律程序原则在当代各国行政法中的具体适用 | 第20-23页 |
| 1.英国行政法中的“自然公正”(Natural Justice)原则的适用 | 第20-21页 |
| 2.正当法律程序原则在大陆法系国家的演变及其适用 | 第21-23页 |
| 第三部分 “问题”?——正当法律程序原则在中国行政法中适用问题 | 第23-40页 |
| 一、正当法律程序原则在中国行政法中适用之必要性分析 | 第23-26页 |
| 1.从法律原则本身的特点分析正当法律程序原则在中国行政法中适用之必要性 | 第23-24页 |
| 2.从行政权力、相对人权利和行政过程三个角度分析正当法律程序原则在中国行政法中适用之必要性 | 第24-25页 |
| 3.从分权角度分析正当法律程序原则在当代中国行政法适用之必要性 | 第25-26页 |
| 4.从“对话”角度分析正当法律程序原则在当代中国行政法适用之必要性 | 第26页 |
| 二、正当法律程序原则在当代中国行政法中适用之可行性分析 | 第26-34页 |
| 1.“正当"是如何形成的? | 第26-29页 |
| 2.不同行政领域中的“正当”是如何形成的? | 第29页 |
| 3.如何处理中国行政法中的正当法律程序原则和其他法律原则之间的关系? | 第29-31页 |
| 4.正当法律程序原则在中国行政法中的具体适用问题——范围、主体、事项 | 第31-32页 |
| 5.违反正当法律程序原则的法律效果 | 第32-33页 |
| 6.成文法中的规定 | 第33-34页 |
| 三、正当法律程序原则在中国行政法中适用之局限性分析——几个需要思考的问题的提出 | 第34-38页 |
| 1.“认真对待”正当法律程序原则在当代中国行政法中的作用 | 第34-35页 |
| 2.问题的再提出 | 第35-38页 |
| 四、初步的结论 | 第38-40页 |
| 第四部分 “主义”?——另一种研究范式之可能 | 第40-49页 |
| 一、“问题”与“主义”之辩 | 第40-42页 |
| 1.“问题”与“主义”概念的界定 | 第40-41页 |
| 2.中国行政法学传统研究范式中的“问题”和“主义” | 第41-42页 |
| 二、结论——以正当法律程序原则在中国行政法中的适用为契机反思另一种研究范式的确立 | 第42-49页 |
| 1.概念的提出——另一种研究范式的涵义 | 第42-44页 |
| 2.以行政过程为基础、正当法律程序为特质的行政法学研究范式的涵义的再探讨 | 第44-45页 |
| 3.中国行政法学传统研究范式局限性分析——兼论以行政过程为基础、正当法律程序为特质的行政法学研究范式优势何在? | 第45-46页 |
| 4.在中国行政法的特定语境下，确立以行政过程为基础、正当法律程序为特质的研究范式之意义 | 第46-49页 |
| 第五部分 余论 | 第49-51页 |
| 资料目录 | 第51-56页 |
| 一、国内部分 | 第51-54页 |
| (一) 专著、著作 | 第51-53页 |
| (二) 教科书、工具书 | 第53页 |
| (三) 论文 | 第53-54页 |
| (四) 法律条文及案例 | 第54页 |
| 二、国外部分 | 第54-56页 |
| (一) 专著、工具书 | 第54-55页 |
| (二) 论文 | 第55页 |
| (三) 案例 | 第55-56页 |
| 后记 | 第56页 |
