意思自治与最密切联系原则在涉外侵权领域冲突规范中的运用
| 内容摘要 | 第1-4页 |
| ABSTRACT | 第4-7页 |
| 引言 | 第7-8页 |
| 第一章 意思自治与最密切联系原则概述 | 第8-11页 |
| 第一节 意思自治原则概述 | 第8-9页 |
| 一、意思自治原则的含义 | 第8页 |
| 二、意思自治原则的起源 | 第8-9页 |
| 第二节 最密切联系原则概述 | 第9-11页 |
| 一、最密切联系原则的含义 | 第9页 |
| 二、最密切联系原则的起源 | 第9-11页 |
| 第二章 双原则在侵权领域的引入 | 第11-17页 |
| 第一节 传统法律适用 | 第11-13页 |
| 一、适用侵权行为地法 | 第11页 |
| 二、适用法院地法 | 第11-12页 |
| 三、重叠适用侵权行为地法与法院地法 | 第12-13页 |
| 第二节 侵权行为法律适用的新发展 | 第13-17页 |
| 一、适用当事人共同属人法 | 第13页 |
| 二、适用最密切联系地法 | 第13-16页 |
| 三、适用当事人意思自治选择的法律 | 第16-17页 |
| 第三章 双原则在侵权冲突规范中的运用与完善 | 第17-40页 |
| 第一节 双原则在一些发达国家及地区立法中的运用 | 第17-28页 |
| 一、德国立法 | 第17-18页 |
| 二、日本立法 | 第18-20页 |
| 三、欧盟立法 | 第20-22页 |
| 四、瑞士立法 | 第22-25页 |
| 五、台湾地区立法 | 第25-28页 |
| 第二节 我国的相关立法 | 第28-33页 |
| 一、《中华人民共和国民法通则》 | 第28页 |
| 二、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》 | 第28-31页 |
| 三、我国与一些国家及地区立法比较 | 第31-33页 |
| 第三节 我国侵权领域双原则设置之评论 | 第33-40页 |
| 一、意思自治的时间 | 第33-35页 |
| 二、意思自治的方式 | 第35-36页 |
| 三、意思自治的变更 | 第36-37页 |
| 四、相关法律关系的准据法作为侵权准据法是否合适 | 第37页 |
| 五、是否需要加大对意思自治范围的限制 | 第37-38页 |
| 六、法官是否可以自行决定最密切联系之法 | 第38-40页 |
| 结语 | 第40-41页 |
| 参考文献 | 第41-43页 |
| 后记 | 第43页 |
