| 摘要 | 第1-4页 |
| ABSTRACT | 第4-8页 |
| 一、研究意义 | 第8-9页 |
| 二、理论背景与文献综述 | 第9-17页 |
| (一)、Altman的原始Z评分模型及其扩展模型 | 第9-13页 |
| 1、Altman的Z评分模型 | 第9-11页 |
| 2、Z评分模型的扩展形式——ZETA模型 | 第11-12页 |
| 3、Z评分模型在应用领域的发展 | 第12-13页 |
| (二)、“Z评分模型”在其他国家和地区的发展与应用 | 第13-14页 |
| (三)、“Z评分模型”在我国的发展与应用 | 第14-15页 |
| (四)、对信用评分模型的评价 | 第15-17页 |
| 1. 信用评分模型的优点 | 第15-16页 |
| 2. 信用评分模型的不足 | 第16-17页 |
| 三、对我国上市公司信用风险状况的实证研究及结论 | 第17-35页 |
| (一)、对不同业绩水平上市公司信用风险状况的实证分析 | 第17-23页 |
| 1. 研究方法说明 | 第17页 |
| 2. 研究假设 | 第17-18页 |
| 3. 样本数据说明 | 第18-19页 |
| 4. 指标设定 | 第19-20页 |
| 5. 对实证结果的分析与解释 | 第20-23页 |
| (二)、对不同规模上市公司信用风险状况的实证分析 | 第23-29页 |
| 1、研究方法说明 | 第23页 |
| 2. 研究假设 | 第23-24页 |
| 3. 样本数据说明 | 第24-25页 |
| 4. 指标设定 | 第25-26页 |
| 5. 对实证结果的分析与解释 | 第26-29页 |
| (三)、对不同行业上市公司信用风险状况的实证分析 | 第29-35页 |
| 1、研究方法说明 | 第29页 |
| 2、研究假设 | 第29-30页 |
| 3. 样本数据说明 | 第30-32页 |
| 4. 指标设定 | 第32页 |
| 5、对实证结果的分析与解释 | 第32-35页 |
| 四、本文主要研究结论与启示 | 第35-38页 |
| 参考文献 | 第38-39页 |
| 后记 | 第39-40页 |
| 东北财经大学研究生学位论文原创性声明 | 第40页 |
| 东北财经大学研究生学位论文使用授权书 | 第40页 |