| 独创性声明 | 第1-5页 |
| 中文摘要 | 第5-7页 |
| ABSTRACT | 第7-12页 |
| 第一章 绪论 | 第12-23页 |
| ·研究的必要性及研究意义 | 第12-15页 |
| ·研究的必要性 | 第12-14页 |
| ·研究意义 | 第14-15页 |
| ·国内外研究现状与评论 | 第15-20页 |
| ·国内外研究现状 | 第15-18页 |
| ·文献评论 | 第18-20页 |
| ·研究思路与方法 | 第20-21页 |
| ·研究思路 | 第20-21页 |
| ·研究方法 | 第21页 |
| ·论文内容与创新 | 第21-23页 |
| 第二章 民主技术研究的兴起与发展 | 第23-43页 |
| ·民主技术研究的兴起背景 | 第23-37页 |
| ·理论背景 | 第23-32页 |
| ·现实背景 | 第32-37页 |
| ·民主技术研究的视角分化与融合 | 第37-38页 |
| ·民主技术的两种研究视角的分化 | 第37-38页 |
| ·两种研究视角的融合可能性 | 第38页 |
| ·民主技术研究的未来走向 | 第38-43页 |
| ·理论研究走向纵深化 | 第38页 |
| ·学科领域走向交叉化 | 第38页 |
| ·研究主体走向多元化 | 第38-39页 |
| ·方案研究走向实践化 | 第39-43页 |
| 第三章 民主技术的理论解读 | 第43-84页 |
| ·技术的政治属性 | 第43-47页 |
| ·技术作为一种政治现象 | 第43-45页 |
| ·技术的内在政治特征 | 第45-47页 |
| ·参与技术设计的政治意蕴 | 第47-51页 |
| ·参与技术设计对于公众的政治意蕴 | 第47-48页 |
| ·参与技术设计对于社会的政治意蕴 | 第48-49页 |
| ·对公众参与技术设计的异议的批判 | 第49-51页 |
| ·民主技术的设计准则 | 第51-70页 |
| ·基于民主的社会关系的设计准则 | 第52-54页 |
| ·基于民主的工作条件的设计准则 | 第54-55页 |
| ·基于民主的政治关系的设计准则 | 第55-60页 |
| ·基于民主的自治能力的设计准则 | 第60-65页 |
| ·基于民主社会的可持续性的设计准则 | 第65-70页 |
| ·技术时代的民主理论重建展望 | 第70-84页 |
| ·当地西方民主理论思潮概观 | 第70-73页 |
| ·民主理论的技术研究缺失 | 第73-74页 |
| ·技术时代的民主理论重建趋向 | 第74-84页 |
| 第四章 民主技术的实践模式 | 第84-106页 |
| ·公众参与技术决策的困境 | 第84-86页 |
| ·公众对于技术问题的冷漠与无知 | 第85页 |
| ·技术专家联盟阻碍权力共享 | 第85页 |
| ·企业家对公众参与决策的抗拒 | 第85-86页 |
| ·公众参与技术决策的条件限定 | 第86-87页 |
| ·决策前提限定 | 第86页 |
| ·决策环境限定 | 第86-87页 |
| ·决策目标限定 | 第87页 |
| ·技术专家与政府的现实转变 | 第87-91页 |
| ·技术专家的角色转变 | 第88-89页 |
| ·政府部门的协同配合 | 第89-91页 |
| ·公众参与技术决策的实践模式 | 第91-101页 |
| ·公众参与技术决策的主要模式 | 第91-96页 |
| ·各种参与模式之间的比较分析 | 第96-101页 |
| ·公众参与技术决策实施工具 | 第101-106页 |
| ·基于共同体的研究 | 第101页 |
| ·共识会议 | 第101-102页 |
| ·方案工作室 | 第102-106页 |
| 第五章 国内外民主技术的实证研究 | 第106-139页 |
| ·欧美民主技术实证研究 | 第106-127页 |
| ·丹麦与美国的共识会议 | 第106-112页 |
| ·美国汉福德核设施决策中的公众参与 | 第112-120页 |
| ·比利时关于生物技术的公众讨论会 | 第120-127页 |
| ·我国技术决策民主化的现实分析 | 第127-139页 |
| ·我国技术发展的民主控制问题关注 | 第127-128页 |
| ·我国技术决策民主化的公众作用分析 | 第128-129页 |
| ·思考与建议：关注技术的民主控制、促进公众参与评估 | 第129-139页 |
| 结论 | 第139-144页 |
| 参考文献 | 第144-158页 |
| 致谢 | 第158-159页 |
| 附录Ⅰ 作者简介 | 第159-160页 |
| 附录Ⅱ 攻读博士学位期间科研成果 | 第160页 |