| 中文摘要 | 第1-6页 |
| 英文摘要 | 第6-7页 |
| 引言 | 第7-9页 |
| 第1章 国际海底区域概述 | 第9-12页 |
| 1．1 国际海底区域的概念 | 第9页 |
| 1．2 国际海底区域的矿物资源 | 第9-12页 |
| 第2章 国际海底区域的法律地位 | 第12-22页 |
| 2．1 国际海底区域法律地位的提出 | 第12-13页 |
| 2．2 关于国际海底区域法律地位的一些理论 | 第13-15页 |
| 2．2．1 “无主物”理论 | 第13-14页 |
| 2．2．2 “公有物”理论 | 第14页 |
| 2．2．3 海洋自由论 | 第14-15页 |
| 2．3 “人类的共同继承财产”原则的确立 | 第15-18页 |
| 2．4 “人类的共同继承财产”原则的内容和涵义 | 第18-20页 |
| 2．5 “人类的共同继承财产”原则的意义 | 第20-21页 |
| 2．6 《公约》对国际海底区域的法律地位的确认 | 第21-22页 |
| 第3章 国际海底区域法律制度 | 第22-54页 |
| 3．1 在联合国海洋法会议上的争论 | 第22-25页 |
| 3．1．1 关于国际海底开发制度的争论 | 第22-24页 |
| 3．1．2 关于国际海底管理机构的争论 | 第24-25页 |
| 3．2 国际海底开发的预备性投资 | 第25-27页 |
| 3．2．1 背景 | 第25-26页 |
| 3．2．2 申请作为“先驱投资者”的条件 | 第26页 |
| 3．2．3 “先驱投资者”的权利 | 第26-27页 |
| 3．2．4 “先驱投资者”的义务 | 第27页 |
| 3．3 《公约》关于国际海底区域的法律制度的规定 | 第27-35页 |
| 3．3．1 支配国际海底区域的基本原则 | 第27-28页 |
| 3．3．2 国际海底开发基本制度 | 第28-29页 |
| 3．3．3 国际海底开发具体制度 | 第29-32页 |
| 3．3．4 国际海底管理局 | 第32-34页 |
| 3．3．5 国际海洋法法庭与海底争端分庭 | 第34-35页 |
| 3．4 对《公约》的简单评价 | 第35-36页 |
| 3．5 国际海底区域法律制度的发展概述 | 第36-37页 |
| 3．6 西方海洋大国对《公约》第十一部分不满的问题 | 第37-38页 |
| 3．7 西方海洋大国对公约的抵制行动 | 第38-41页 |
| 3．7．1 有关国内立法及小型条约 | 第38-39页 |
| 3．7．2 有关国内立法及小型条约的效力 | 第39-41页 |
| 3．8 《执行协定》 | 第41-54页 |
| 3．8．1 《执行协定》的产生背景 | 第41-42页 |
| 3．8．2 《执行协定》的产生过程 | 第42-43页 |
| 3．8．3 《执行协定》与《公约》的关系 | 第43-44页 |
| 3．8．4 《执行协定》的主要内容 | 第44-50页 |
| 3．8．5 《执行协定》存在的问题 | 第50-52页 |
| 3．8．6 对《执行协定》的评价 | 第52-54页 |
| 第4章 国际海底区域的立法趋势 | 第54-60页 |
| 4．1 概述 | 第54页 |
| 4．2 与国际海底开发有关的具体协定的制定 | 第54-57页 |
| 4．3 多边条约、双边条约的签订 | 第57页 |
| 4．4 《公约》第十一部分和《执行协定》的修改趋势 | 第57-60页 |
| 第5章 中国与国际海底区域法律制度 | 第60-69页 |
| 5．1 中国对《公约》和《执行协定》的态度 | 第60-61页 |
| 5．2 我国的立法和管理状况 | 第61页 |
| 5．3 我国应采取的对策 | 第61-69页 |
| 5．3．1 积极参与制定具体协议 | 第61-62页 |
| 5．3．2 重视国际海底开发，加大资金投入 | 第62页 |
| 5．3．3 加强国内立法 | 第62-65页 |
| 5．3．4 处理好与发展中国家和发达国家的关系 | 第65页 |
| 5．3．5 促使国际海底法律制度向着有利我国的方向发展 | 第65-68页 |
| 5．3．6 提高解决纠纷的能力 | 第68-69页 |
| 结束语 | 第69-70页 |
| 攻读学位期间公开发表的论文 | 第70-71页 |
| 致谢 | 第71-72页 |
| 参考文献 | 第72-74页 |
