| 摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-10页 |
| 第1章 绪论 | 第10-18页 |
| ·选题背景及研究意义 | 第10-11页 |
| ·选题背景 | 第10页 |
| ·研究意义 | 第10-11页 |
| ·文献综述 | 第11-16页 |
| ·公务员抵抗权的内涵 | 第11-12页 |
| ·公务员抵抗权的法律属性 | 第12-13页 |
| ·行使公务员抵抗权的主体 | 第13-14页 |
| ·公务员行使抵抗权的具体规定的缺失 | 第14页 |
| ·借鉴域外经验对我国具体规定的完善 | 第14-15页 |
| ·借鉴域外经验对我国程序规定进行构想 | 第15页 |
| ·公务员行使抵抗权的现有救济途径及其不足 | 第15-16页 |
| ·研究方法 | 第16页 |
| ·价值分析方法 | 第16页 |
| ·比较分析的方法 | 第16页 |
| ·实例列举法 | 第16页 |
| ·创新点 | 第16-18页 |
| ·提出从事前对公务员行使抵抗权进行保障 | 第16页 |
| ·提出从事中对公务员行使抵抗权进行保障 | 第16-17页 |
| ·提出从事后对公务员行使抵抗权进行保障 | 第17-18页 |
| 第2章 公务员抵抗权的概述 | 第18-26页 |
| ·公务员抵抗权的内涵 | 第18-19页 |
| ·公务员抵抗权的法律属性 | 第19-21页 |
| ·公务员行使抵抗权是权利更是义务 | 第19-20页 |
| ·公务员也是代表其他公民行使抵抗权 | 第20-21页 |
| ·我国法律对公务员抵抗权的规定 | 第21-22页 |
| ·单行法律对抵抗权的规定 | 第21页 |
| ·《公务员法》对公务员抵抗权的规定及其解读 | 第21-22页 |
| ·行使公务员抵抗权的主体 | 第22-26页 |
| ·一般公务员的抵抗权 | 第22-23页 |
| ·司法机关工作人员的抵抗权 | 第23-26页 |
| 第3章 公务员行使抵抗权的事前保障 | 第26-30页 |
| ·公务员行使抵抗权的具体规定的缺失 | 第26-27页 |
| ·借鉴域外经验对我国具体规定的完善 | 第27-30页 |
| ·对上级范围的确定 | 第27页 |
| ·公务员抵抗权范围的确定 | 第27-28页 |
| ·对明显违法行为判断标准的确定 | 第28-29页 |
| ·上下级公务员之间责任的划分 | 第29-30页 |
| 第4章 公务员行使抵抗权的事中保障 | 第30-34页 |
| ·公务员行使抵抗权的程序规定的缺失及程序规定的重要性 | 第30-31页 |
| ·程序规定的缺失 | 第30-31页 |
| ·程序规定的重要性 | 第31页 |
| ·借鉴域外经验对我国程序规定进行构想 | 第31-34页 |
| ·上级发布命令及答复异议的程序 | 第31-32页 |
| ·下级提出异议及执行命令的程序 | 第32-34页 |
| 第5章 公务员行使抵抗权的事后保障 | 第34-38页 |
| ·公务员行使抵抗权的现有救济途径及其不足 | 第34-35页 |
| ·公务员行使抵抗权的现有救济途径 | 第34页 |
| ·现有救济途径的不足 | 第34-35页 |
| ·借鉴域外经验对我国现有救济途径的完善 | 第35-38页 |
| ·增强内部救济方式的公正性 | 第35页 |
| ·行政诉讼的救济方式 | 第35-36页 |
| ·处分及奖励制度 | 第36-38页 |
| 第6章 结论 | 第38-39页 |
| 参考文献 | 第39-42页 |
| 致谢 | 第42-43页 |
| 作者简介 | 第43页 |