| 内容摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-10页 |
| 引言 | 第10-12页 |
| (一) 研究意义 | 第10页 |
| (二) 研究对象 | 第10-12页 |
| 一、合议庭评议机制概论 | 第12-23页 |
| (一) 合议庭评议机制的界定 | 第12-17页 |
| 1. 合议制度的界定 | 第12页 |
| 2. 合议庭评议的定义 | 第12-13页 |
| 3. 合议庭评议机制的构成 | 第13-17页 |
| (二) 合议庭评议机制的功能 | 第17-19页 |
| 1. 通过评议，将使认定的法律事实更加客观 | 第17-18页 |
| 2. 借助评议，将有效的保证法律适用更加准确、合理 | 第18页 |
| 3. 借助评议机制，有利于防止审判权的滥用与不当行使 | 第18-19页 |
| 4. 通过评议，有利于使庭审实质化 | 第19页 |
| (三) 合议庭评议原则 | 第19-23页 |
| 1. 民主评议原则 | 第19-20页 |
| 2. 秘密评议原则 | 第20-21页 |
| 3. 集中评议原则 | 第21-23页 |
| 二、我国合议庭评议机制现状评析 | 第23-31页 |
| (一) 我国合议庭评议机制立法现状 | 第23-24页 |
| 1. 合议庭评议主体 | 第23页 |
| 2. 合议庭评议内容 | 第23页 |
| 3. 合议庭评议规则 | 第23-24页 |
| (二) 现行合议庭评议机制运行中存在的主要问题 | 第24-28页 |
| 1. 评议主体不同一，合议庭难以独立评议 | 第24-25页 |
| 2. 合议庭评议流于形式，形合实独 | 第25-28页 |
| 3. 评议规则粗糙，评议内容广度和深度不够 | 第28页 |
| (三) 问题之成因分析 | 第28-31页 |
| 1. 相关规则的粗陋 | 第28-29页 |
| 2. 合议庭责权利配置的不合理 | 第29页 |
| 3. 裁判权的分散化 | 第29页 |
| 4. 监督的缺位 | 第29-31页 |
| 三、我国合议庭评议机制之完善 | 第31-46页 |
| (一) 完善合议庭评议机制的具体路径 | 第31-41页 |
| 1. 保障合议庭独立评议的路径 | 第31-34页 |
| 2. 走出“形合实独”困境的路径 | 第34-38页 |
| 3. 明确评议内容，细化评议规则 | 第38-41页 |
| (二) 完善合议庭评议机制的配套措施 | 第41-46页 |
| 1. 保障合议庭成员掌握案件决策信息 | 第41-42页 |
| 2. 改革合议庭的裁判文书 | 第42-44页 |
| 3. 继续推行法官职业化 | 第44-46页 |
| 结语 | 第46-47页 |
| 参考文献 | 第47-50页 |