名城保护与旧城改造权益冲突研究
| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-9页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 一、名城保护、旧城改造理论 | 第10-15页 |
| (一) 名城保护 | 第10-13页 |
| 1. 名城概念的提出 | 第10-11页 |
| 2. 名城保护的内涵 | 第11页 |
| 3. 名城保护的特征 | 第11-12页 |
| 4. 名城保护的必要性 | 第12-13页 |
| (二) 旧城改造 | 第13-15页 |
| 1. 旧城改造概念的提出 | 第13-14页 |
| 2. 旧城改造的必要性 | 第14-15页 |
| 二、权益冲突表现及原因 | 第15-22页 |
| (一) 权益冲突表现 | 第16-18页 |
| 1. “更新”与“保旧”的冲突 | 第16-17页 |
| 2. 多方利益的碰撞 | 第17页 |
| 3. 改造之势与保护法规的较量 | 第17-18页 |
| (二) 权益冲突的原因 | 第18-22页 |
| 1. 改造理论、观念的落后 | 第19页 |
| 2. 改造方式单一、简单 | 第19-20页 |
| 3. 以“发展经济”规避惩罚 | 第20页 |
| 4. 惩罚力度薄弱 | 第20-21页 |
| 5. 相关法律法规不完善 | 第21-22页 |
| 三、权益冲突之解决 | 第22-35页 |
| (一) 更新解决权益冲突之理念 | 第22-25页 |
| 1. 坚持保护与更新的辩证关系 | 第22-23页 |
| 2. 坚持有利于保护的改造方法 | 第23-24页 |
| 3. 坚持居民利益与改造并重 | 第24-25页 |
| (二) 解决权益冲突的理论分析 | 第25-35页 |
| 1. 理清并规范法规、条例 | 第26-29页 |
| 2. 对《保护条例(草案)》的思考 | 第29-35页 |
| 结束语 | 第35-36页 |
| 参考文献 | 第36-39页 |
| 后记 | 第39-40页 |
| 法律硕士论文评阅特别提示 | 第40-41页 |
| 法律硕士学位论文评阅参考标准 | 第41页 |
