| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-10页 |
| 前言 | 第10-12页 |
| 第一章 关于产品责任法立法体例的比较研究 | 第12-16页 |
| 第一节 欧洲产品责任法立法体例 | 第12页 |
| 第二节 美国产品责任法立法体例 | 第12-13页 |
| 第三节 我国产品责任法立法体例 | 第13页 |
| 第四节 中外产品责任法立法体例的差异比较 | 第13-14页 |
| 第五节 中国制造信任危机与产品责任法立法体例 | 第14-16页 |
| 第二章 关于产品的概念的比较研究 | 第16-21页 |
| 第一节 欧洲法律关于产品概念的规定 | 第16-17页 |
| 第二节 美国法律关于产品概念的规定 | 第17-18页 |
| 第三节 中国法律关于产品概念的规定 | 第18页 |
| 第四节 中外法律关于产品概念规定的差异比较 | 第18-20页 |
| 第五节 中国制造信任危机与产品概念 | 第20-21页 |
| 第三章 关于产品缺陷的比较研究 | 第21-26页 |
| 第一节 欧洲法律关于产品缺陷的规定 | 第21-22页 |
| 第二节 美国法律关于产品缺陷的规定 | 第22-23页 |
| 第三节 中国法律关于产品概念的规定 | 第23-24页 |
| 第四节 中外法律关于产品概念规定的差异比较 | 第24-25页 |
| 第五节 中国制造信任危机与产品缺陷 | 第25-26页 |
| 第四章 关于产品责任的归责原则的比较研究 | 第26-35页 |
| 第一节 产品责任归责原则的涵义 | 第26-27页 |
| 第二节 欧洲法律关于产品责任归责原则的规定 | 第27页 |
| 第三节 美国法律关于产品责任归责原则的规定 | 第27-30页 |
| 第四节 中国法律关于产品责任归责原则的规定 | 第30-33页 |
| 第五节 中外法律关于产品责任归责原则规定的差异比较 | 第33-34页 |
| 第六节 中国制造信任危机与产品责任归责原则 | 第34-35页 |
| 第五章 关于产品责任损害赔偿的比较研究 | 第35-41页 |
| 第一节 欧洲法律关于产品责任损害赔偿范围的规定 | 第35页 |
| 第二节 美国法律关于产品责任损害赔偿范围的规定 | 第35-36页 |
| 第三节 我国法律关于产品责任损害赔偿范围的规定 | 第36-38页 |
| 第四节 中外法律关于损害赔偿规定的差异比较 | 第38-40页 |
| 第五节 中国制造信任危机与损害赔偿 | 第40-41页 |
| 第六章 我国目前产品责任立法的不足与完善 | 第41-50页 |
| 第一节 我国目前产品责任立法的不足之处 | 第41-44页 |
| 一、现有产品责任法律体系不科学 | 第41-42页 |
| 二、产品概念的规定不准确 | 第42-43页 |
| 三、产品缺陷的判断标准不统一 | 第43页 |
| 四、法律对消费者保护力度不够 | 第43-44页 |
| 第二节 完善我国产品责任立法的建议 | 第44-50页 |
| 一、改变综合性立法模式，制定专门的《产品责任法》 | 第44页 |
| 二、进一步明确产品的概念并适当扩大产品的范围 | 第44-46页 |
| 三、制订与国际接轨的产品缺陷判断标准 | 第46-47页 |
| 四、增设惩罚性赔偿制度加大对消费者保护力度 | 第47-50页 |
| 第七章 应对当前中国制造信任危机的其它措施 | 第50-53页 |
| 第一节 建立健全质量检验检疫制度 | 第50页 |
| 第二节 建立健全产品召回制度 | 第50-51页 |
| 第三节 制订和实施支持品牌战略，转变贸易方式 | 第51-52页 |
| 第四节 采取有效策略应对国际诉讼和不公平待遇 | 第52-53页 |
| 第五节 加强产品责任保险意识 | 第53页 |
| 结语 | 第53-55页 |
| 参考文献 | 第55-57页 |
| 致谢 | 第57-58页 |
| 个人简历 | 第58页 |
| 发表论文 | 第58页 |