| 中文摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-5页 |
| 目录 | 第5-9页 |
| 第一章 引言 | 第9-19页 |
| ·研究背景 | 第9-12页 |
| ·我国历史文化街区保护制度的建立 | 第9-10页 |
| ·我国历史文化街区保护的现状和特点 | 第10-12页 |
| ·研究目的及意义 | 第12页 |
| ·相关概念辨析 | 第12-14页 |
| ·历史城区(historic urban area) | 第12页 |
| ·历史城市地区(historic urban area) | 第12页 |
| ·历史地区(historic area) | 第12-13页 |
| ·历史地段(historic site,historic area) | 第13页 |
| ·历史文化保护区(historic conservation area) | 第13页 |
| ·历史文化街区(historic conservation area) | 第13页 |
| ·本文中的"历史街区" | 第13-14页 |
| ·文献综述 | 第14-17页 |
| ·历史街区保护实施 | 第14-15页 |
| ·旧城更新 | 第15页 |
| ·建筑遗产保护实施 | 第15-16页 |
| ·文化遗产保护实施的其他相关方面 | 第16-17页 |
| ·研究方法 | 第17页 |
| ·论文的主要研究内容与论文框架 | 第17-19页 |
| ·研究内容 | 第17-18页 |
| ·论文框架 | 第18-19页 |
| 第二章 法日英三国历史街区保护的实施运行 | 第19-28页 |
| ·法国 | 第19-21页 |
| ·保护管理法律法规与相关机构 | 第19-20页 |
| ·保护区规划 | 第20页 |
| ·历史保护区的保护实施 | 第20页 |
| ·法国保护区保护实施的特点 | 第20-21页 |
| ·日本 | 第21-24页 |
| ·保护管理法律法规与相关机构 | 第21-22页 |
| ·保护区规划 | 第22页 |
| ·历史保护区的保护实施 | 第22-23页 |
| ·日本保护区保护实施的特点 | 第23-24页 |
| ·英国 | 第24-26页 |
| ·保护管理法律法规与相关机构 | 第24页 |
| ·保护区规划 | 第24-25页 |
| ·历史保护区的保护实施 | 第25页 |
| ·英国保护区保护实施的特点 | 第25-26页 |
| ·小结——法英日三国保护运行的共同规律 | 第26-28页 |
| ·完善的法律法规体系 | 第26页 |
| ·以政府管理、居民保护的方式实施渐进式保护 | 第26页 |
| ·保护实施中存在地方政府与当地居民以外的第三方 | 第26-27页 |
| ·对保护地区政府均有经济补助 | 第27-28页 |
| 第三章 历史街区保护实施的评价标准 | 第28-34页 |
| ·与历史街区保护相关的重要国际宪章、公约及宣言 | 第28-31页 |
| ·《阿姆斯特丹宣言》(欧洲建筑遗产大会,1975) | 第28页 |
| ·《关于历史地区的保护及其当代作用的建议》(简称《内罗毕建议》,1976) | 第28-29页 |
| ·《保护历史城镇与城区宪章》(简称《华盛顿宪章》,1987) | 第29页 |
| ·《实施世界遗产公约操作指南》(1997年、2004年修订) | 第29-30页 |
| ·《保护历史性城市景观维也纳备忘录》(简称《维也纳备忘录》2005) | 第30页 |
| ·《西安宣言——关于历史建筑、古遗址和历史地区周边地区环境的保护》(简称《西安宣言》,2005) | 第30-31页 |
| ·国内与历史街区保护相关的法律法规、条例及会议文件 | 第31-32页 |
| ·国家法律及部门规章 | 第31-32页 |
| ·会议文件 | 第32页 |
| ·历史街区保护实施的评价标准 | 第32-34页 |
| 第四章 历史街区保护实施运行的案例研究 | 第34-88页 |
| ·政府全权实施 | 第34-43页 |
| ·北京前门地区改造(鲜鱼口保护区段) | 第34-38页 |
| ·扬州东关历史街区 | 第38-42页 |
| ·小结 | 第42-43页 |
| ·企业受权保护改造 | 第43-60页 |
| ·福州三坊七巷 | 第43-46页 |
| ·杭州河坊街 | 第46-49页 |
| ·乌镇西栅(二期) | 第49-51页 |
| ·苏州山塘街一期 | 第51-54页 |
| ·绍兴鲁迅故里 | 第54-56页 |
| ·北京南池子历史街区 | 第56-59页 |
| ·小结 | 第59-60页 |
| ·政府和产权人共同实施 | 第60-86页 |
| ·扬州文化里 | 第60-63页 |
| ·绍兴仓桥直街 | 第63-65页 |
| ·南通寺街和西南营历史街区 | 第65-68页 |
| ·黄山屯溪老街 | 第68-70页 |
| ·苏州山塘街二期 | 第70-72页 |
| ·苏州平江街 | 第72-75页 |
| ·阆中华光楼历史街区 | 第75-77页 |
| ·周庄 | 第77-79页 |
| ·西递 | 第79-81页 |
| ·宏村 | 第81-83页 |
| ·小结 | 第83-86页 |
| ·历史街区保护实施运行中各利益相关方的作用及局限 | 第86-88页 |
| ·政府 | 第86页 |
| ·企业 | 第86页 |
| ·居民 | 第86页 |
| ·其他机构 | 第86-88页 |
| 第五章 结论——历史街区保护实施运行模式的探索 | 第88-94页 |
| ·探索环境真实、居民获益、社会发展三方共赢的保护运行模式 | 第88-90页 |
| ·完善保护制度,并将其纳入城市日常管理体系 | 第88页 |
| ·保护规划实施过程中各方应遵守的基本规则 | 第88-89页 |
| ·加强规划实施各环节中的居民参与 | 第89页 |
| ·历史街区的管理和经营 | 第89-90页 |
| ·街区保护实施的核心问题是政府的干预程度和内容 | 第90页 |
| ·历史街区保护中政府的责任和义务 | 第90页 |
| ·政府分别运用经济手段和行政手段解决问题 | 第90页 |
| ·对某些关键问题的看法 | 第90-92页 |
| ·建筑权属问题 | 第90-91页 |
| ·保护资金筹集 | 第91页 |
| ·街区功能转换 | 第91-92页 |
| ·注意其他社会环境因素的发展 | 第92页 |
| ·"专家组"的作用 | 第92页 |
| ·非政府组织的规范和引导 | 第92页 |
| ·加强对普通民众的宣传扩大历史街区的影响力 | 第92页 |
| ·加强舆论监督和舆论的正面导向 | 第92页 |
| ·本研究的指导意义 | 第92页 |
| ·本研究的不足 | 第92-94页 |
| 插图索引 | 第94-97页 |
| 参考文献 | 第97-100页 |
| 致谢 | 第100-102页 |
| 个人简历、在学期间发表的学术论文与研究成果 | 第102页 |
