| 摘要 | 第5-6页 |
| ABSTRACT | 第6-7页 |
| 第一章 绪论 | 第13-23页 |
| 1.1 研究背景及选题意义 | 第13-15页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第13-14页 |
| 1.1.2 研究目的 | 第14页 |
| 1.1.3 研究意义 | 第14-15页 |
| 1.2 国内外研究综述 | 第15-19页 |
| 1.2.1 国外研究综述 | 第15-16页 |
| 1.2.2 国内研究现状 | 第16-18页 |
| 1.2.3 文献综述简评 | 第18-19页 |
| 1.3 研究思路与方法 | 第19-21页 |
| 1.3.1 研究结构与思路 | 第19-20页 |
| 1.3.2 研究方法 | 第20-21页 |
| 1.4 论文的创新与不足 | 第21-23页 |
| 1.4.1 本文创新点 | 第21页 |
| 1.4.2 不足之处 | 第21-23页 |
| 第二章 相关概念与理论综述 | 第23-31页 |
| 2.1 相关概念 | 第23-27页 |
| 2.1.1 地方政府性债务相关概念 | 第23-26页 |
| 2.1.2 审计监督概念 | 第26-27页 |
| 2.2 相关理论 | 第27-31页 |
| 2.2.1 信息不对称理论 | 第27-28页 |
| 2.2.2 审计“免疫系统”理论 | 第28-29页 |
| 2.2.3 公共受托经济责任理论 | 第29-31页 |
| 第三章 我国地方政府债务现状及主要风险分析 | 第31-45页 |
| 3.1 我国地方性政府债务现状 | 第31-33页 |
| 3.1.1 债务规模 | 第31-32页 |
| 3.1.2 地方政府未来债务负担 | 第32-33页 |
| 3.2 我国地方政府性债务成因分析 | 第33-36页 |
| 3.2.1 经济体制因素 | 第34-35页 |
| 3.2.2 政治制度因素 | 第35-36页 |
| 3.3 我国地方政府性债务存在的风险分析 | 第36-39页 |
| 3.3.1 地方政府债务性风险总体概述 | 第36-37页 |
| 3.3.2 地方政府债务结构风险凸显 | 第37-38页 |
| 3.3.3 地方政府自身制度性风险隐患突出 | 第38-39页 |
| 3.4 地方政府性债务风险的成因分析 | 第39-40页 |
| 3.4.1 地方政府举借过度超过实际承受能力 | 第39页 |
| 3.4.2 举债管理制度不到位加剧财政负担 | 第39-40页 |
| 3.4.3 举债项目预期经济效益不佳导致债务拖欠 | 第40页 |
| 3.5 地方政府性债务审计及影响审计效率因素分析 | 第40-45页 |
| 3.5.1 地方政府性债务审计 | 第40-43页 |
| 3.5.2 地方政府性债务审计影响审计效率因素分析 | 第43-45页 |
| 第四章 审计监督对地方政府性债务风险实证研究 | 第45-55页 |
| 4.1 理论分析与研究假设 | 第45-47页 |
| 4.1.1 政府审计对地方政府债务风险监督作用分析 | 第45页 |
| 4.1.2 审计监督力度与地方政府债务风险关系研究 | 第45-47页 |
| 4.2 研究设计 | 第47-50页 |
| 4.2.1 样本选取及数据来源 | 第47-48页 |
| 4.2.2 模型设计与变量选取 | 第48-49页 |
| 4.2.3 模型构建 | 第49-50页 |
| 4.3 实证分析 | 第50-55页 |
| 4.3.1 描述性统计分析 | 第50-51页 |
| 4.3.2 相关性分析 | 第51页 |
| 4.3.3 模型回归分析 | 第51-53页 |
| 4.3.4 稳健性检验分析 | 第53-55页 |
| 第五章 研究结论与对策 | 第55-64页 |
| 5.1 研究结论 | 第55-56页 |
| 5.2 对策及建议 | 第56-64页 |
| 5.2.1 加强政府审计监督职能 | 第56-59页 |
| 5.2.2 建立并完善审计评价体系 | 第59-60页 |
| 5.2.3 建立政府债务风险预警机制 | 第60-62页 |
| 5.2.4 完善地方政府债务预算管理和信息披露 | 第62-64页 |
| 参考文献 | 第64-68页 |
| 攻读学位期间所取得的相关科研成果 | 第68-69页 |
| 致谢 | 第69页 |
