我国刑事诉讼中专家辅助人制度研究
| 摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 引言 | 第10-12页 |
| 一 研究背景及意义 | 第10页 |
| 二 论文结构安排 | 第10-11页 |
| 三 研究方法 | 第11-12页 |
| 第一章 我国刑事专家辅助人制度概述 | 第12-20页 |
| 第一节 刑事专家辅助人的概念 | 第12-13页 |
| 第二节 刑事专家辅助人与相关概念辨析 | 第13-15页 |
| 一 刑事专家辅助人与鉴定人的异同 | 第13页 |
| 二 刑事专家辅助人与证人的异同 | 第13-14页 |
| 三 刑事专家辅助人与辩护人、诉讼代理人的异同 | 第14-15页 |
| 第三节 刑事专家辅助人制度的价值 | 第15-20页 |
| 一 促进控辩平衡 | 第16-17页 |
| 二 实现司法公正 | 第17页 |
| 三 提高庭审效率 | 第17-18页 |
| 四 打破专业壁垒 | 第18页 |
| 五 弥补鉴定制度的不足 | 第18-20页 |
| 第二章 域外类似专家辅助人制度考察 | 第20-26页 |
| 第一节 域外类似专家辅助人制度规定 | 第20-24页 |
| 一 专家辅助人的界定 | 第20-21页 |
| 二 专家辅助人的资格 | 第21-22页 |
| 三 专家辅助人的选任模式 | 第22页 |
| 四 专家辅助人的权利与义务 | 第22-23页 |
| 五 专家辅助人的诉讼地位及意见效力 | 第23-24页 |
| 第二节 域外类似专家辅助人制度评析 | 第24-26页 |
| 一 英美法系国家类似专家辅助人制度评析 | 第24-25页 |
| 二 大陆法系国家类似专家辅助人制度评析 | 第25-26页 |
| 第三章 我国刑事专家辅助人制度的现状与问题 | 第26-34页 |
| 第一节 我国刑事专家辅助人制度的现状 | 第26-28页 |
| 一 我国刑事专家辅助人制度的立法现状 | 第26-27页 |
| 二 我国刑事专家辅助人制度的司法现状 | 第27-28页 |
| 第二节 我国刑事专家辅助人制度的问题 | 第28-34页 |
| 一 专家辅助人的资格和选任方式未明确 | 第28-29页 |
| 二 专家辅助人的诉讼地位未确定 | 第29-31页 |
| 三 专家辅助人的诉讼立场不明晰 | 第31-33页 |
| 四 专家辅助人的权责法律中未体现 | 第33页 |
| 五 专家辅助人意见的效力不确定 | 第33-34页 |
| 第四章 我国刑事专家辅助人制度的完善 | 第34-42页 |
| 一 明确我国刑事诉讼中专家辅助人的资格和选任方式 | 第34-35页 |
| 二 明晰刑事诉讼中专家辅助人的诉讼地位 | 第35页 |
| 三 确定刑事诉讼中专家辅助人的诉讼立场 | 第35-36页 |
| 四 完善刑事诉讼中专家辅助人的权责 | 第36-41页 |
| 五 界定刑事诉讼中专家辅助人的意见属性 | 第41-42页 |
| 结语 | 第42-43页 |
| 参考文献 | 第43-45页 |
| 个人简历 | 第45-46页 |
| 致谢 | 第46页 |
