我国网购消费者反悔权法律问题研究
| 内容摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 第1章 导论 | 第11-17页 |
| 1.1 选题背景 | 第11页 |
| 1.2 研究目的及意义 | 第11-12页 |
| 1.2.1 研究目的 | 第11-12页 |
| 1.2.2 研究意义 | 第12页 |
| 1.3 文献综述 | 第12-14页 |
| 1.3.1 国内研究现状 | 第12-13页 |
| 1.3.2 国外研究现状 | 第13-14页 |
| 1.4 研究思路及方法 | 第14-15页 |
| 1.5 研究内容 | 第15页 |
| 1.6 可能的创新之处 | 第15-17页 |
| 第2章 反悔权的基础理论 | 第17-29页 |
| 2.1 反悔权的性质与特征 | 第17-24页 |
| 2.1.1 反悔权的定义 | 第17页 |
| 2.1.2 反悔权的性质 | 第17-21页 |
| 2.1.3 反悔权的特征 | 第21-22页 |
| 2.1.4 相似概念的辨析 | 第22-24页 |
| 2.2 反悔权的立法理念 | 第24-27页 |
| 2.2.1 倾斜保护理念 | 第25页 |
| 2.2.2 利益平衡理念 | 第25-26页 |
| 2.2.3 实质公平理念 | 第26页 |
| 2.2.4 契约自由理念 | 第26-27页 |
| 2.3 反悔权的意义 | 第27-29页 |
| 2.3.1 完善相关法律 | 第27页 |
| 2.3.2 鼓励市场交易 | 第27-28页 |
| 2.3.3 完善相关的市场管理制度 | 第28-29页 |
| 第3章 反悔权的适用及成因分析 | 第29-37页 |
| 3.1 反悔权的适用 | 第29-32页 |
| 3.1.1 网络购物方式中反悔权的适用 | 第29-30页 |
| 3.1.2 权利行使面临的不利因素调查 | 第30页 |
| 3.1.3 反悔权的局限性 | 第30-32页 |
| 3.2 原因分析 | 第32-37页 |
| 3.2.1 适用范围还需明确 | 第32-33页 |
| 3.2.2 行使方式不明确 | 第33页 |
| 3.2.3 商品完好标准难定 | 第33-34页 |
| 3.2.4 权利行使期间有待完善 | 第34-35页 |
| 3.2.5 权利义务关系不明确 | 第35-36页 |
| 3.2.6 退还流程存有不足 | 第36-37页 |
| 第4章 国外反悔权的立法现状与借鉴 | 第37-44页 |
| 4.1 英国的冷静期制度 | 第37-39页 |
| 4.1.1 产生背景 | 第37-38页 |
| 4.1.2 适用范围 | 第38页 |
| 4.1.3 行使期限 | 第38页 |
| 4.1.4 法律后果方面 | 第38-39页 |
| 4.2 美国的冷静期制度 | 第39-40页 |
| 4.2.1 产生背景 | 第39页 |
| 4.2.2 适用范围 | 第39-40页 |
| 4.2.3 行使期限 | 第40页 |
| 4.2.4 法律后果 | 第40页 |
| 4.3 德国的撤回权 | 第40-42页 |
| 4.3.1 产生背景 | 第40-41页 |
| 4.3.2 适用范围 | 第41页 |
| 4.3.3 行使期限 | 第41页 |
| 4.3.4 法律后果 | 第41-42页 |
| 4.4 日本的反悔权 | 第42-43页 |
| 4.4.1 产生背景 | 第42页 |
| 4.4.2 适用范围与行使期限 | 第42页 |
| 4.4.3 法律后果方面 | 第42-43页 |
| 4.5 借鉴之处 | 第43-44页 |
| 第5章 完善我国反悔权法律制度的建议 | 第44-52页 |
| 5.1 完善反悔权的适用条件 | 第44-47页 |
| 5.1.1 适用范围的细化 | 第44-45页 |
| 5.1.2 完善商品完好之标准 | 第45页 |
| 5.1.3 行使期限之完善 | 第45-47页 |
| 5.2 明确相关主体的义务 | 第47-49页 |
| 5.2.1 明确经营者的义务 | 第47-48页 |
| 5.2.2 明确网络交易平台提供者的义务 | 第48-49页 |
| 5.3 细化退货事宜 | 第49页 |
| 5.3.1 关于退款方式方面 | 第49页 |
| 5.3.2 关于退货价款方面 | 第49页 |
| 5.4 规制反悔权的滥用 | 第49-50页 |
| 5.5 加强监管与完善信用记录 | 第50-51页 |
| 5.6 充分发挥消费者协会的作用 | 第51-52页 |
| 结语 | 第52-53页 |
| 参考文献 | 第53-57页 |
| 后记 | 第57页 |
