中文摘要 | 第9-10页 |
Abstract | 第10页 |
绪论 | 第11-24页 |
一、研究背景及意义 | 第11-14页 |
(一) 研究背景 | 第11-13页 |
(二) 研究意义 | 第13-14页 |
二、国内外研究现状 | 第14-21页 |
(一) 国外研究现状 | 第14-18页 |
(二) 国内研究现状 | 第18-19页 |
(三) 对国内外研究的评述 | 第19-21页 |
三、研究思路及方法 | 第21-23页 |
(一) 研究思路 | 第21-23页 |
(二) 研究方法 | 第23页 |
四、研究重点、难点及创新点 | 第23-24页 |
(一) 研究重点 | 第23页 |
(二) 研究难点 | 第23页 |
(三) 创新点 | 第23-24页 |
第一章 概念界定 | 第24-34页 |
一、复杂性理论 | 第24-31页 |
(一) 复杂性理论的概念辨析 | 第24-28页 |
(二) 复杂性理论与简单性理论 | 第28-30页 |
(三) 复杂性理论的基本思想 | 第30-31页 |
二、公共政策研究 | 第31-34页 |
(一) 公共政策研究的起源与发展 | 第31-32页 |
(二) 公共政策研究的内涵 | 第32-34页 |
第二章 复杂性理论引入公共政策研究的适用性分析 | 第34-44页 |
一、公共政策研究面临的困境 | 第34-38页 |
(一) 传统公共政策研究的特征 | 第34-36页 |
(二) 研究对象的复杂性加剧 | 第36-37页 |
(三) 传统理论面临解释困境 | 第37-38页 |
二、合理性分析 | 第38-41页 |
(一) 复杂性科学的核心范畴为公共政策研究提供了依据 | 第39-40页 |
(二) 复杂性研究的工具提升了公共政策研究的有效性 | 第40-41页 |
三、可行性分析 | 第41-44页 |
(一) 理论可行性 | 第41-42页 |
(二) 实践可行性 | 第42-44页 |
第三章 复杂性理论用于公共政策研究的挑战与机遇 | 第44-51页 |
一、复杂性理论在公共政策研究中的应用困境 | 第44-47页 |
(一) 复杂性理论缺乏统一的框架 | 第44-45页 |
(二) 公共政策研究的概念体系不完善 | 第45页 |
(三) 学科知识的专业化 | 第45-46页 |
(四) 制度限制 | 第46页 |
(五) 技术限制 | 第46-47页 |
二、相关学者对应用困境的回应 | 第47-49页 |
(一) 隐喻的使用 | 第47-48页 |
(二) 多元研究方法的应用 | 第48-49页 |
(三) 跨学科研究的兴起和发展 | 第49页 |
三、复杂性理论带来的挑战与机遇 | 第49-51页 |
第四章 复杂性理论用于公共政策研究的方法 | 第51-64页 |
一、运用简单性理论进行公共政策研究的方法 | 第51-53页 |
(一) 运用简单性理论进行公共政策研究的方法 | 第51-52页 |
(二) 简单性理论用于公共政策研究的局限性 | 第52-53页 |
二、复杂性理论用于公共政策研究的方法 | 第53-62页 |
(一) 社会网络分析 | 第54-57页 |
(二) 基于行动者的模型 | 第57-59页 |
(三) 定性案例研究 | 第59-61页 |
(四) 复杂性理论用于公共政策研究的局限性 | 第61-62页 |
三、公共政策研究的可行方法 | 第62-64页 |
(一) 将复杂性理论与现有理论相结合 | 第62页 |
(二) 定性研究和定量研究相结合 | 第62-64页 |
第五章 复杂性理论用于公共管理研究的案例分析 | 第64-71页 |
一、案例内容 | 第64-65页 |
(一) 北京又“火”了 | 第64-65页 |
(二) 善后处理 | 第65页 |
二、案例体现的主要矛盾 | 第65-67页 |
(一) 人口增长与住房保障间的矛盾 | 第65-66页 |
(二) 经济发展与管理成本间的矛盾 | 第66页 |
(三) 社会发展与城市规划间的矛盾 | 第66页 |
(四) 政府决策与社会影响间的矛盾 | 第66页 |
(五) 政策目标与政策结果间的矛盾 | 第66-67页 |
三、从复杂性的角度进行分析 | 第67-70页 |
(一) 城市是一个复杂系统 | 第67-68页 |
(二) 系统耦合导致城市管理的复杂性 | 第68-70页 |
四、案例的启示 | 第70-71页 |
参考文献 | 第71-74页 |
硕士期间发表的与学位论文相关的科研成果目录 | 第74-75页 |
致谢 | 第75页 |