首页--政治、法律论文--法律论文--中国法律论文--司法制度论文

调解前置程序运行机制的困境与出路

摘要第4-5页
Abstract第5-6页
引言第9-16页
    0.1 选题背景及意义第9-10页
    0.2 可能的创新点第10页
    0.3 研究现状第10-14页
        0.3.1 国内研究成果评述第10-13页
        0.3.2 域外制度运行现状第13-14页
    0.4 研究方法第14页
    0.5 结构安排第14-16页
第1章 调解前置程序的基本理论第16-23页
    1.1 调解前置程序的内涵第16-18页
    1.2 调解前置程序与相关概念辨析第18-19页
        1.2.1 调解前置程序与先行调解第18页
        1.2.2 调解前置程序与强制调解第18-19页
        1.2.3 调解前置程序与诉讼外调解第19页
    1.3 调解前置程序的属性第19-23页
        1.3.1 主体特定性第20页
        1.3.2 启动二元性第20-21页
        1.3.3 范围有限性第21页
        1.3.4 司法关联性第21-23页
第2章 调解前置程序的运行机制第23-30页
    2.1 调解前置程序的主体第23-24页
        2.1.1 司法人员调解模式第23页
        2.1.2 民间调解员调解模式第23-24页
        2.1.3 混合模式第24页
    2.2 调解前置程序的启动第24-26页
        2.2.1 采用自愿启动的方式第25页
        2.2.2 采用自愿与合意诱导相结合的启动方式第25页
        2.2.3 采用强制启动的方式第25-26页
    2.3 调解前置程序的保障第26-27页
        2.3.1 调解前置程序的回避制度第26页
        2.3.2 调解前置程序的保全制度第26-27页
        2.3.3 调解前置程序的惩戒制度第27页
    2.4 调解前置程序的范围第27-28页
        2.4.1 调解前置程序的范围在立法中的规定第27-28页
        2.4.2 调解前置程序的范围在实践中的发展第28页
    2.5 调解前置程序的衔接第28-30页
        2.5.1 调解前置程序的内部衔接第28-29页
        2.5.2 调解前置程序的外部衔接第29-30页
第3章 调解前置程序的现存问题第30-36页
    3.1 调解前置程序主体方面的问题第30-31页
        3.1.1 主体模式混乱导致调解协议效力不明第30页
        3.1.2 虚置特邀调解员或特邀调解组织第30-31页
    3.2 调解前置程序启动方面的问题第31-32页
        3.2.1 自愿启动调解困难第31页
        3.2.2 强制启动调解尚存立法障碍第31-32页
    3.3 调解前置程序保障方面的问题第32-33页
        3.3.1 保全机制缺乏第32页
        3.3.2 惩戒机制无力第32-33页
    3.4 调解前置程序范围方面的问题第33-34页
        3.4.1 在理论探讨上无成熟方案第33页
        3.4.2 在司法实践中呈扩张趋势第33-34页
    3.5 调解前置程序衔接方面的问题第34-36页
        3.5.1 调解不成时获取的信息无法充分利用第34-35页
        3.5.2 调解成功时法院存在主动介入倾向第35-36页
第4章 调解前置程序的路径选择第36-41页
    4.1 完善以特邀调解员为主体的名册制度第36页
    4.2 实行“二元模式”的启动方式第36-37页
    4.3 完善与现有诉讼保障机制的连结第37-38页
    4.4 以要素指引法确定适用范围第38-39页
    4.5 坚持调审相对分离和被动审查方式第39-41页
结语第41-42页
参考文献第42-44页
致谢第44-46页
附录: 攻读硕士学位期间公开发表的论文第46页

论文共46页,点击 下载论文
上一篇:终结本次执行程序制度研究
下一篇:政府购买服务背景下人民调解委员会改革研究