| 摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 引言 | 第10-12页 |
| 1.研究背景 | 第10页 |
| 2.文献综述 | 第10-11页 |
| 3.研究思路与研究方法 | 第11-12页 |
| 第一章 乐视影业公司股东知情权案件分析 | 第12-14页 |
| 1.1 案情简介 | 第12页 |
| 1.2 由案例引起的思考 | 第12-14页 |
| 第二章 股东知情权概述 | 第14-19页 |
| 2.1 股东知情权的理论渊源 | 第14页 |
| 2.2 股东知情权制度的价值考量 | 第14-17页 |
| 2.3 股东知情权的内容 | 第17-19页 |
| 第三章 我国股东知情权存在的问题及分析 | 第19-46页 |
| 3.1 股东知情权行使的主体范围问题 | 第19-31页 |
| 3.1.1 隐名股东权利之层级思考 | 第20-21页 |
| 3.1.2 前股东或者新股东诉权之相对有权说 | 第21-24页 |
| 3.1.3 出资瑕疵的股东诉权之肯定说 | 第24-26页 |
| 3.1.4 母公司股东诉权之穿越 | 第26-30页 |
| 3.1.5 被吊销或者注销营业执照的公司之主体适格 | 第30-31页 |
| 3.2 股东查阅权中会计账簿的解释边界问题 | 第31-36页 |
| 3.2.1 会计账簿的《会计法》规定 | 第31-32页 |
| 3.2.2 会计账簿查阅边界的理论界及实务界争鸣 | 第32-33页 |
| 3.2.3 域外立法规定 | 第33-34页 |
| 3.2.4 广义限制说之提倡 | 第34-36页 |
| 3.2.5 赋予股份有限公司股东会计账簿查阅权之提倡 | 第36页 |
| 3.3 股东会计账簿查阅权行使的“不正当目的”认定问题 | 第36-40页 |
| 3.3.1 “不正当目的”释义 | 第36-37页 |
| 3.3.2 正当目的的立法模式 | 第37-39页 |
| 3.3.3 不正当目的界定 | 第39-40页 |
| 3.4 股东知情权进入司法救济程序的标准界定问题 | 第40-42页 |
| 3.4.1 账簿查阅权诉讼“前置程序”之界定 | 第40-42页 |
| 3.4.2 其他股东知情权诉讼前置程序之界定 | 第42页 |
| 3.5 股东与公司举证责任的分配问题 | 第42-44页 |
| 3.5.1 会计账簿查阅之举证责任倒置 | 第43-44页 |
| 3.5.2 会计凭证查阅之举证责任倒置 | 第44页 |
| 3.6 股东知情权制度中法律责任缺失问题 | 第44-46页 |
| 第四章 我国股东知情权制度的完善建议 | 第46-54页 |
| 4.1 明确股东知情权行使的主体范围 | 第46-47页 |
| 4.1.1 清晰行使主体,避免争议 | 第46页 |
| 4.1.2 引入穿越理论,充分保障股东权益 | 第46-47页 |
| 4.2 查阅客体范围扩大解释并搭配不正当目的等限制要件 | 第47-49页 |
| 4.3 从实体角度认定账簿查阅权中股东的义务 | 第49-50页 |
| 4.4 依照公平及诚实信用原则区别分配举证责任 | 第50-51页 |
| 4.5 完善案件的程序性规定及制度中的法律责任 | 第51页 |
| 4.6 明确辅助人员的适用 | 第51-52页 |
| 4.7 延伸思考-检查人制度之引进 | 第52-54页 |
| 结语 | 第54-55页 |
| 参考文献 | 第55-59页 |
| 攻读学位期间主要的研究成果 | 第59-60页 |
| 致谢 | 第60页 |
