首页--经济论文--经济计划与管理论文--企业经济论文--各种企业经济论文--联合企业经济论文--高新技术企业论文

科技型创业企业商业模式有效性评价研究

摘要第5-6页
abstract第6-7页
第1章 绪论第11-26页
    1.1 论文研究背景第11-12页
    1.2 论文研究目的及意义第12-13页
        1.2.1 论文研究目的第12页
        1.2.2 论文研究意义第12-13页
    1.3 国内外研究现状第13-20页
        1.3.1 国外研究现状第13-15页
        1.3.2 国内研究现状第15-19页
        1.3.3 国内外研究现状综述第19-20页
    1.4 论文总体思路、主要内容和研究方法第20-23页
        1.4.1 论文总体思路第20-22页
        1.4.2 论文研究内容第22页
        1.4.3 论文研究方法第22-23页
    1.5 论文创新之处第23-26页
第2章 科技型创业企业商业模式概念界定及现状分析第26-33页
    2.1 科技型创业企业概念及特征第26-28页
        2.1.1 科技型创业企业概念第26页
        2.1.2 科技型创业企业特征第26-28页
    2.2 商业模式概念及构成要素第28-30页
        2.2.1 商业模式概念第28-29页
        2.2.2 商业模式构成要素第29-30页
    2.3 科技型创业企业商业模式现状第30-32页
        2.3.1 商业模式类型多样化第30页
        2.3.2 商业模式有效性较差第30页
        2.3.3 提高商业模式有效性的意识不足第30-31页
        2.3.4 缺乏关于经营的总体思路第31页
        2.3.5 商业模式面临较大外部不确定性第31-32页
    2.4 本章小结第32-33页
第3章 科技型创业企业商业模式有效性影响因素及作用机理第33-49页
    3.1 商业模式有效性的内涵第33-34页
    3.2 科技型创业企业商业模式有效性影响因素第34-36页
    3.3 科技型创业企业商业模式有效性作用机理第36-37页
    3.4 基于灰色关联度分析的科技型创业企业商业模式有效性作用机理验证第37-48页
        3.4.1 灰色关联度分析的基本理论与计算步骤第38-39页
        3.4.2 商业模式有效性作用机理的验证第39-44页
        3.4.3 商业模式有效性作用机理的解读第44-48页
    3.5 本章小结第48-49页
第4章 科技型创业企业商业模式有效性评价指标体系构建第49-59页
    4.1 评价指标体系构建原则第49页
    4.2 评价指标的选择与解析第49-55页
        4.2.1 评价指标的选择第49-52页
        4.2.2 评价指标的解析第52-55页
    4.3 评价指标的组合赋权方法第55-58页
        4.3.1 基于层次分析法(AHP)的评价指标主观权重确定第55-56页
        4.3.2 基于熵权法的评价指标客观权重确定第56-57页
        4.3.3 组合权重的确定第57-58页
    4.4 本章小结第58-59页
第5章 基于改进TOPSIS法的科技型创业企业商业模式有效性评价第59-73页
    5.1 改进TOPSIS模型的构建第59-61页
        5.1.1 改进TOPSIS法选择依据及改进的必要性第59页
        5.1.2 基于组合赋权法的TOPSIS评价模型的改进第59-61页
    5.2 评价实例第61-69页
        5.2.1 背景介绍第61-62页
        5.2.2 确定指标权重第62-67页
        5.2.3 基于改进TOPSIS法的综合评价得分的计算第67-68页
        5.2.4 分公司评价第68-69页
    5.3 结果分析与提高科技型创业企业商业模式有效性的对策建议第69-72页
        5.3.1 结果分析第69-70页
        5.3.2 提高科技型创业企业商业模式有效性的对策及建议第70-72页
    5.4 本章小结第72-73页
结论第73-74页
参考文献第74-79页
攻读硕士学位期间发表的论文和取得的科研成果第79-80页
致谢第80-81页
附录A第81-82页
附录B第82-84页

论文共84页,点击 下载论文
上一篇:低碳发展战略下东北三省制造业企业的竞争优势研究
下一篇:科技型中小企业商业模式创新的关键驱动因素研究--以黑龙江省为例