灵石山国家森林公园风景林美景度评价分析
| 摘要 | 第7-8页 |
| Abstract | 第8页 |
| 1 绪论 | 第9-15页 |
| 1.1 研究背景 | 第9页 |
| 1.2 研究意义 | 第9-10页 |
| 1.3 相关概念 | 第10-11页 |
| 1.3.1 国家森林公园 | 第10页 |
| 1.3.2 风景林 | 第10页 |
| 1.3.3 风景资源 | 第10-11页 |
| 1.3.4 森林美学 | 第11页 |
| 1.4 国内外研究现状 | 第11-15页 |
| 1.4.1 国家森林公园研究现状 | 第11-13页 |
| 1.4.2 森林风景美学评价研究现状 | 第13-15页 |
| 2 研究区域概况 | 第15-21页 |
| 2.1 地形地貌 | 第16页 |
| 2.2 水文 | 第16页 |
| 2.3 气候 | 第16-17页 |
| 2.4 土壤 | 第17页 |
| 2.5 植被 | 第17-20页 |
| 2.6 景观资源 | 第20页 |
| 2.7 人文历史条件 | 第20-21页 |
| 3 研究内容与方法 | 第21-34页 |
| 3.1 研究内容 | 第21页 |
| 3.2 研究方法 | 第21-24页 |
| 3.2.1 技术路线 | 第21-22页 |
| 3.2.2 森林景观评价理论与方法 | 第22-24页 |
| 3.3 评判材料的选取 | 第24-28页 |
| 3.3.1 评价方式的选取 | 第24-25页 |
| 3.3.2 评价层次的界定 | 第25页 |
| 3.3.3 照片拍摄 | 第25页 |
| 3.3.4 照片的选取 | 第25-27页 |
| 3.3.5 灵石山植物景观类型的划分 | 第27-28页 |
| 3.4 景观评判 | 第28-30页 |
| 3.4.1 评价原理 | 第28页 |
| 3.4.2 评判者 | 第28页 |
| 3.4.3 评判过程 | 第28-29页 |
| 3.4.4 评判反应表检查 | 第29页 |
| 3.4.5 SBE值的计算 | 第29-30页 |
| 3.5 评价模型的建立 | 第30-34页 |
| 3.5.1 景观要素的分解 | 第30-33页 |
| 3.5.2 建立模型 | 第33-34页 |
| 4 结果与分析 | 第34-52页 |
| 4.1 景观排名分析 | 第34-39页 |
| 4.1.1 最佳景观评析 | 第35-37页 |
| 4.1.2 最差景观评析 | 第37-38页 |
| 4.1.3 景观排名结果分析 | 第38-39页 |
| 4.2 不同景观类型SBE值分析 | 第39-42页 |
| 4.2.1 不同景观类型SBE值分析 | 第39-42页 |
| 4.2.2 评价结果分析 | 第42页 |
| 4.3 景观评价模型的建立 | 第42-45页 |
| 4.3.1 评价模型的建立 | 第42-44页 |
| 4.3.2 景观评价模型分析 | 第44-45页 |
| 4.4 应用通径分析法对景观要素的分析 | 第45-48页 |
| 4.4.1 建立线性回归方程,获得通径系数 | 第45-47页 |
| 4.4.2 计算间接通径系数 | 第47-48页 |
| 4.4.3 景观要素对美景度的影响 | 第48页 |
| 4.5 美景度影响因子的分析 | 第48-52页 |
| 4.5.1 色调变化与美景度的关系 | 第48-49页 |
| 4.5.2 卫生状况与美景度的关系 | 第49-50页 |
| 4.5.3 干扰因素与美景度的关系 | 第50-51页 |
| 4.5.4 平均树高与美景度的关系 | 第51页 |
| 4.5.5 优势树种平均单叶面积与美景度的关系 | 第51-52页 |
| 5 结论与讨论 | 第52-54页 |
| 5.1 结论 | 第52-53页 |
| 5.3 讨论 | 第53-54页 |
| 参考文献 | 第54-57页 |
| 致谢 | 第57页 |
