| 摘要 | 第2-4页 |
| Abstract | 第4-6页 |
| 导言 | 第9-15页 |
| 一、问题的提出 | 第9页 |
| 二、研究价值及意义 | 第9-10页 |
| 三、文献综述 | 第10-13页 |
| 四、主要研究方法 | 第13页 |
| 五、论文结构 | 第13-14页 |
| 六、论文主要创新及不足 | 第14-15页 |
| 第一章 提出问题 | 第15-18页 |
| 第一节 司法裁判对自首认定中的“如实供述”说理少 | 第15-16页 |
| 一、司法裁判文书关于“如实供述”认定的现状考察 | 第15页 |
| 二、“如实供述”说理少的原因分析 | 第15-16页 |
| 第二节 理论研究对“如实供述”的认定标准存在争议 | 第16-18页 |
| 一、“如实供述”的认定标准不一致 | 第16-17页 |
| 二、理论争议点归纳 | 第17-18页 |
| 第二章“如实供述”的认定应当遵循自首从宽的价值取向 | 第18-25页 |
| 第一节 自首的本质和设立价值 | 第18-21页 |
| 一、自首的本质 | 第18-19页 |
| 二、自首制度的设立价值 | 第19-21页 |
| 第二节“如实供述”在自首中的定位 | 第21-23页 |
| 一、“如实供述”的立法沿革 | 第21-22页 |
| 二、“如实供述”在自首中处于核心地位 | 第22-23页 |
| 第三节“如实供述”的认定应当考量自首的本质内涵和价值取向 | 第23-25页 |
| 一、刑事立法对“如实供述”的认定呈现严格化趋势 | 第23-24页 |
| 二、“如实供述”的从严认定与自首从宽的认定价值取向矛盾 | 第24页 |
| 三、“如实供述”的认定应当遵循自首从宽的价值取向 | 第24-25页 |
| 第三章“如实供述”的理解与适用 | 第25-43页 |
| 第一节“如实供述”的内容理解 | 第25-35页 |
| 一、“如实”的理解 | 第25-28页 |
| 二、“自己的”理解 | 第28-31页 |
| 三、“罪行”的理解 | 第31-35页 |
| 第二节 司法实践中若干疑难问题探讨 | 第35-43页 |
| 一、“如实供述”的时间认定 | 第35-38页 |
| 二、合理辩解不影响“如实供述”的认定 | 第38-39页 |
| 三、翻供在一定的条件下不影响“如实供述”的认定 | 第39-40页 |
| 四、主观态度不影响“如实供述”的认定 | 第40-43页 |
| 结语 | 第43-44页 |
| 参考文献 | 第44-48页 |
| 后记 | 第48-50页 |
