| 摘要 | 第3-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 导论 | 第10-13页 |
| (一)研究的背景 | 第10页 |
| (二)研究的目的 | 第10-11页 |
| (三)研究的方法 | 第11页 |
| (四)文献综述 | 第11-12页 |
| (五)文章结构 | 第12-13页 |
| 一、国际民商事合同中意思自治原则概述 | 第13-21页 |
| (一)意思自治原则的本质及界定 | 第13-14页 |
| 1.本质及含义 | 第13-14页 |
| 2.契约自由与限制的统一体 | 第14页 |
| (二)意思自治原则在国际民商事合同领域的适用 | 第14-17页 |
| 1.合同中法律选择的范围 | 第14-16页 |
| 2.合同中法律选择的方式 | 第16-17页 |
| 3.合同中法律选择的时间 | 第17页 |
| (三)意思自治原则的限制 | 第17-21页 |
| 1.意思自治原则与法律规避 | 第17-18页 |
| 2.意思自治原则与公共秩序保留 | 第18-19页 |
| 3.意思自治与强制性规范 | 第19页 |
| 4.特殊合同限制意思自治 | 第19-21页 |
| 二、国际公约对意思自治原则的相关规定与评析 | 第21-27页 |
| (一)1994年《美洲国家间关于国际合同法律选择公约》 | 第21-22页 |
| 1.适用范围 | 第21页 |
| 2.主要内容 | 第21-22页 |
| 3.对《墨西哥公约》的评价 | 第22页 |
| (二)2008年《罗马条例I》 | 第22-24页 |
| 1.适用范围 | 第22页 |
| 2.主要内容 | 第22-23页 |
| 3.对《罗马条例I》的评价 | 第23-24页 |
| (三)2013年《国际合同法律选择通则》 | 第24-27页 |
| 1.适用范围 | 第24页 |
| 2.主要内容 | 第24-25页 |
| 3.对《通则》的评价 | 第25-27页 |
| 三、意思自治原则在国际民商事合同中发展的新趋势 | 第27-33页 |
| (一)意思自治的发展 | 第27-29页 |
| 1.意思自治适用领域的空前扩张 | 第27页 |
| 2.法律选择条款与“并入法” | 第27-28页 |
| 3.放宽当事人选择法律的方式 | 第28页 |
| 4.放宽当事人选择法律的时间和空间限制 | 第28-29页 |
| (二)对意思自治的限制的新趋势 | 第29-33页 |
| 1.公共秩序保留被淡化的同时强制性规范增多 | 第29-30页 |
| 2..意思自治受限于弱者保护原则 | 第30-31页 |
| 3.意思自治受限于例外条款 | 第31-33页 |
| 四、意思自治原则在我国涉外民商事合同中的法律适用 | 第33-41页 |
| (一)我国涉外合同法律适用中有关意思自治的规定 | 第33-35页 |
| 1.合同当事人选择法律的时间和方式 | 第33-34页 |
| 2.当事人选择法律的范围 | 第34页 |
| 3.对意思自治原则的限制 | 第34-35页 |
| (二)意思自治原则在立法上存在的问题和建议 | 第35-38页 |
| 1.法律选择方式、限制 | 第35-36页 |
| 2.强制性规范和公共秩序保留的完善 | 第36-37页 |
| 3.劳动合同法律适用中意思自治的过分限制 | 第37-38页 |
| 4.消费合同中关于意思自治原则的立法瑕疵 | 第38页 |
| (三)意思自治原则在司法实践中存在的问题和建议 | 第38-41页 |
| 1.错误运用意思自治原则的“一般规定”裁判 | 第38-39页 |
| 2.法官适法意识薄弱,用法不说理或说理粗糙逻辑混乱 | 第39页 |
| 3.意思自治原则在涉外审判中确定准据法作用过小 | 第39-41页 |
| 结语 | 第41-42页 |
| 注释 | 第42-44页 |
| 参考文献 | 第44-47页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第47-48页 |
| 致谢 | 第48-49页 |