| 摘要 | 第6-8页 |
| Abstract | 第8-10页 |
| 导论 | 第13-18页 |
| (一) 研究背景 | 第13页 |
| (二) 研究意义 | 第13-14页 |
| (三) 研究现状 | 第14-17页 |
| 1.国内研究现状 | 第14-16页 |
| 2.国外立法及研究现状 | 第16-17页 |
| (四) 研究方法及创新点 | 第17-18页 |
| 一、我国涉外民事诉讼协议管辖制度司法现状分析 | 第18-21页 |
| (一) 作出裁定书的法院层级分布 | 第18-19页 |
| (二) 作出裁定书的法院地域分布 | 第19-20页 |
| (三) 小结 | 第20-21页 |
| 二、我国涉外民事诉讼协议管辖制度存在的问题 | 第21-26页 |
| (一) 涉外民事诉讼管辖权协议的准据法适用不当 | 第21-23页 |
| (二) 涉外民事诉讼管辖权协议的排他性规定不明确 | 第23-24页 |
| (三) 涉外民事诉讼协议管辖制度过于强调实际联系原则 | 第24-25页 |
| (四) 涉外民事诉讼协议管辖制度的立法模式不科学 | 第25-26页 |
| 三、域外涉外民事诉讼协议管辖制度的考察与评析 | 第26-34页 |
| (一) 日本涉外民事诉讼协议管辖制度 | 第26-27页 |
| 1.日本涉外民事诉讼协议管辖制度的历史演进 | 第26页 |
| 2.日本涉外民事诉讼协议管辖制度之评析 | 第26-27页 |
| (二) 德国涉外民事诉讼协议管辖制度 | 第27-28页 |
| 1.德国涉外民事诉讼协议管辖制度的历史演进 | 第27页 |
| 2.德国涉外民事诉讼协议管辖制度之评析 | 第27-28页 |
| (三) 美国涉外民事诉讼协议管辖制度 | 第28-30页 |
| 1.美国涉外民事诉讼协议管辖制度的历史演进 | 第28-29页 |
| 2.美国涉外民事诉讼协议管辖制度之评析 | 第29-30页 |
| (四) 欧盟涉外民事诉讼协议管辖制度 | 第30-31页 |
| 1.欧盟涉外民事诉讼协议管辖制度的历史演进 | 第30-31页 |
| 2.欧盟涉外民事诉讼协议管辖制度之评析 | 第31页 |
| (五) 《选择法院协议公约》中涉外民事诉讼协议管辖制度 | 第31-33页 |
| 1.《选择法院协议公约》的历史演进 | 第31-32页 |
| 2.《选择法院协议公约》之评析 | 第32-33页 |
| (六) 小结 | 第33-34页 |
| 四、我国涉外民事诉讼协议管辖制度的完善 | 第34-39页 |
| (一) 完善我国涉外民事诉讼协议管辖制度的有关原则 | 第34-35页 |
| 1.区分适用弱者保护原则 | 第34-35页 |
| 2.取消实际联系原则 | 第35页 |
| (二) 完善我国涉外民事诉讼协议管辖制度的具体内容 | 第35-37页 |
| 1.明确管辖权协议的准据法 | 第35-36页 |
| 2.明确管辖权协议的排他性 | 第36-37页 |
| 3.明确管辖权协议的形式 | 第37页 |
| (三) 恢复“双轨制”立法模式 | 第37-39页 |
| 结语 | 第39-40页 |
| 参考文献 | 第40-43页 |
| 致谢 | 第43页 |
