| 摘要 | 第2-4页 |
| Abstract | 第4-5页 |
| 导论 | 第9-13页 |
| 一、研究的目的和意义 | 第9-10页 |
| 二、研究方法 | 第10页 |
| 三、文献综述 | 第10-11页 |
| 四、论文结构 | 第11-13页 |
| 第一章 融资平台公司债务产生背景及责任之争 | 第13-23页 |
| 第一节 融资平台公司债务产生背景 | 第13-19页 |
| 一、融资平台公司举债背景 | 第13-14页 |
| 二、融资平台公司举债背景的行政法解读 | 第14-18页 |
| 三、融资平台公司债务现状 | 第18-19页 |
| 第二节 融资平台公司债务责任之争 | 第19-22页 |
| 一、企业责任论 | 第19-20页 |
| 二、政府偿还责任论 | 第20-21页 |
| 三、政府可能救助论 | 第21-22页 |
| 本章小结 | 第22-23页 |
| 第二章 融资平台公司债务行政法律责任属性分析 | 第23-37页 |
| 第一节 给付行政下的行政法律责任 | 第23-26页 |
| 一、行政法律责任概念及其意义 | 第23-24页 |
| 二、行政法律责任范围的扩张 | 第24-26页 |
| 第二节 行政主体要件分析 | 第26-30页 |
| 一、C市市政府在建投公司设立目的中的角色定位 | 第26-27页 |
| 二、C市市政府在建投公司法人结构中的角色定位 | 第27-28页 |
| 三、C市市政府在建投公司资本充实中的角色定位 | 第28-29页 |
| 四、C市市政府在建投公司偿债信用中的角色定位 | 第29-30页 |
| 五、C市市政府对建投公司的政策支持 | 第30页 |
| 第三节 行政职责要件分析 | 第30-36页 |
| 一、建投公司举债动机的行政性分析 | 第30-31页 |
| 二、建投公司所举债务用途的行政性分析 | 第31-36页 |
| 第四节 “违法或不当”要件是否成立 | 第36-37页 |
| 一、“违法或不当”的含义释明 | 第36页 |
| 二、“违法或不当”的确定 | 第36-37页 |
| 第三章 融资平台公司债务的行政法律责任确定 | 第37-42页 |
| 第一节 “行政主体-行政职责-违法或不当”三要件的成立 | 第37-38页 |
| 第二节 责任成立不受是否盈利影响 | 第38-39页 |
| 第三节 责任成立不受给付是否过度影响 | 第39-40页 |
| 第四节 责任成立中的公益性问题分析 | 第40-41页 |
| 本章小结 | 第41-42页 |
| 第四章 政府承担相应行政法律责任的方式 | 第42-49页 |
| 第一节 政府承担责任的前提---明确债务的责任属性 | 第42-43页 |
| 一、目前政府对融资平台公司债务态度之批判 | 第42-43页 |
| 二、政府责任归属的明确 | 第43页 |
| 第二节 以政府债务置换融资平台公司债务 | 第43-44页 |
| 一、债务置换的概念 | 第43-44页 |
| 二、债务置换的范围 | 第44页 |
| 第三节 以PPP模式承担责任 | 第44-49页 |
| 一、PPP模式概要 | 第45-46页 |
| 二、PPP模式的行政法意义 | 第46页 |
| 三、PPP模式在化解融资平台存量债务中的作用 | 第46-49页 |
| 结语 | 第49-50页 |
| 参考文献 | 第50-52页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第52-53页 |
| 后记 | 第53-54页 |