| 中文摘要 | 第4-6页 |
| ABSTRACT | 第6-7页 |
| 第1章 绪论 | 第10-18页 |
| 1.1 研究背景和意义 | 第10-12页 |
| 1.2 相关概念界定 | 第12-13页 |
| 1.3 基础理论 | 第13-15页 |
| 1.3.1 政府治理理论 | 第13页 |
| 1.3.2 社会治理理论 | 第13-14页 |
| 1.3.3 多中心治理理论 | 第14-15页 |
| 1.4 文献综述 | 第15-16页 |
| 1.4.1 国外研究现状 | 第15页 |
| 1.4.2 国内研究现状 | 第15-16页 |
| 1.5 研究方法 | 第16-17页 |
| 1.6 创新之处 | 第17-18页 |
| 第2章 专项治理机理阐释 | 第18-23页 |
| 2.1 专项治理历史演变及内涵 | 第18-19页 |
| 2.1.1 专项治理的缘起 | 第18页 |
| 2.1.2 专项治理定义 | 第18-19页 |
| 2.2 专项治理成因和运行机制 | 第19-20页 |
| 2.2.1 专项治理运行机制 | 第19-20页 |
| 2.2.2 专项治理成因 | 第20页 |
| 2.3 专项治理利弊探析 | 第20-23页 |
| 2.3.1 专项治理优势 | 第20-21页 |
| 2.3.2 专项治理弊端 | 第21-23页 |
| 第3章 我国“扫黄打非”专项治理概述 | 第23-30页 |
| 3.1 “扫黄打非”专项治理的主体与客体 | 第23-25页 |
| 3.1.1 主体 | 第23-24页 |
| 3.1.2 客体 | 第24-25页 |
| 3.2 “扫黄打非”专项治理特征 | 第25-26页 |
| 3.2.1 行动的严肃性 | 第25-26页 |
| 3.2.2 过程的模式性 | 第26页 |
| 3.2.3 结果的反弹性 | 第26页 |
| 3.3 全国“扫黄打非”专项治理体制 | 第26-28页 |
| 3.4 全国“扫黄打非”专项治理回顾 | 第28-30页 |
| 第4章 “扫黄打非”专项治理案例研究-江苏省“扫黄打非”工作 | 第30-37页 |
| 4.1 江苏省“扫黄打非”专项治理的体制及机制 | 第30-32页 |
| 4.1.1 江苏省“扫黄打非”专项治理工作体制 | 第30-32页 |
| 4.1.2 江苏省“扫黄打非”专项治理工作机制 | 第32页 |
| 4.2 江苏省“扫黄打非”专项治理效果 | 第32-37页 |
| 4.2.1 主要工作数据 | 第32-33页 |
| 4.2.2 专项治理行动 | 第33-35页 |
| 4.2.3 收缴销毁非法出版物情况 | 第35页 |
| 4.2.4 “扫黄打非”重要案件 | 第35-37页 |
| 第5章 江苏省“扫黄打非”专项治理问题分析 | 第37-44页 |
| 5.1 法制建设缺失滞后 | 第37-39页 |
| 5.1.1 “扫黄打非”治理专项立法缺失、内容分散 | 第37-38页 |
| 5.1.2 互联网领域各项法规层次较低、标准不一 | 第38页 |
| 5.1.3 “黄”、“非”内容标准界定抽象、难以操作 | 第38-39页 |
| 5.2 管理体制功能薄弱 | 第39-41页 |
| 5.2.1 各相关部门执法标准不一致、职能交叉 | 第39-40页 |
| 5.2.2 各市行政和执法机构设置不统一、非正式 | 第40页 |
| 5.2.3 执法人员力量薄弱 | 第40-41页 |
| 5.2.4 部分地区经费不足 | 第41页 |
| 5.3 治理机制创新不足 | 第41-44页 |
| 5.3.1 长效治理机制缺乏 | 第41-42页 |
| 5.3.2 日常监管手段落后 | 第42-43页 |
| 5.3.3 网络监管能力不足 | 第43-44页 |
| 第6章 江苏省“扫黄打非”专项治理建议 | 第44-49页 |
| 6.1 完善法制法规建设 | 第44-45页 |
| 6.2 健全治理工作体制 | 第45-46页 |
| 6.3 探索治理行动机制 | 第46页 |
| 6.4 加强行政监督管理 | 第46-47页 |
| 6.5 加快技术研发应用 | 第47-48页 |
| 6.6 建立互联网行业自律机制 | 第48页 |
| 6.7 拓展多元主体参与渠道 | 第48-49页 |
| 结语 | 第49-50页 |
| 致谢 | 第50-51页 |
| 参考文献 | 第51-53页 |
| 附录 | 第53-59页 |
| 附录一 我国“扫黄打非”专项治理执据 | 第53-57页 |
| 附录二 近五年(2013～2017年)江苏省“扫黄打非”工作电视电话会议主要内容及重点 | 第57-59页 |
