| 摘要 | 第4-5页 |
| abstract | 第5页 |
| 绪论 | 第8-12页 |
| 一、选题缘由 | 第8-9页 |
| 二、研究成果综述 | 第9-10页 |
| (一)学界对法家“法术势”的研究 | 第9页 |
| (二)学界以“法术势”为视角对法家思想的研究 | 第9-10页 |
| (三)学界对法家权力制衡思想的非专门研究 | 第10页 |
| 三、本文的研究方法、写作思路及创新之处 | 第10-12页 |
| 第1章 法家权力制衡思想概述 | 第12-20页 |
| 1.1 法家代表人物及其法律思想简述 | 第12-15页 |
| 1.1.1 法家先驱及其法律思想 | 第12-13页 |
| 1.1.2 前期法家及其法律思想 | 第13-14页 |
| 1.1.3 法家思想集大成者韩非及其法律思想 | 第14-15页 |
| 1.2 法家权力制衡思想产生的历史动因 | 第15-17页 |
| 1.2.1 法家权力制衡思想产生的经济条件 | 第15-16页 |
| 1.2.2 法家权力制衡思想产生的政治因素 | 第16页 |
| 1.2.3 法家权力制衡思想产生的理论基础 | 第16-17页 |
| 1.3 诸子百家对法家权力制衡思想的影响 | 第17-20页 |
| 1.3.1 道家对法家权力制衡思想的影响 | 第17-18页 |
| 1.3.2 墨家对法家权力制衡思想的影响 | 第18-19页 |
| 1.3.3 名家对法家权力制衡思想的影响 | 第19-20页 |
| 第2章 法家权力制衡的直接依据：“法术势” | 第20-27页 |
| 2.1 “法术势”的基本内涵及核心要义 | 第20-23页 |
| 2.1.1 法——法度 | 第20-21页 |
| 2.1.2 术——策略型机制 | 第21-22页 |
| 2.1.3 势——权力 | 第22-23页 |
| 2.2 “法术势”的内在联系及其中的权力制衡思想 | 第23-27页 |
| 2.2.1 “法”与“势”的内在联系及其中的权力制衡思想 | 第23-25页 |
| 2.2.2 “法”与“术”的内在联系及其中的权力制衡思想 | 第25页 |
| 2.2.3 “术”与“势”的内在联系及其中的权力制衡思想 | 第25-27页 |
| 第3章 法家权力制衡思想的主要内容 | 第27-40页 |
| 3.1 法律至上 | 第27-31页 |
| 3.1.1 法家提出法律至上的动机 | 第27-28页 |
| 3.1.2 法律至上是对“人治”思想的否定 | 第28-29页 |
| 3.1.3 法家的“法治”非近现代之“专制” | 第29-31页 |
| 3.2 监督和制衡臣权 | 第31-35页 |
| 3.2.1 改分封制为郡县制 | 第31-32页 |
| 3.2.2 分散官吏的权力 | 第32-33页 |
| 3.2.3 实行职务连坐制度 | 第33-35页 |
| 3.3 约束君权 | 第35-40页 |
| 3.3.1 天下非君主之私产 | 第35-36页 |
| 3.3.2 君主要恪守法度摒弃个人意志 | 第36-38页 |
| 3.3.3 约束君权面临的现实障碍 | 第38-40页 |
| 第4章 法家权力制衡思想对后世的影响 | 第40-46页 |
| 4.1 法家权力制衡思想对中国古代吏治的影响 | 第40-41页 |
| 4.1.1 “因任而授官”思想影响了后世的官吏任命制度 | 第40-41页 |
| 4.1.2 “循名而责实”思想影响了后世的官吏考课制度 | 第41页 |
| 4.2 法家权力制衡思想对中国古代政体的影响 | 第41-43页 |
| 4.2.1 法家权力制衡思想促成了中华民族的大一统 | 第42页 |
| 4.2.2 法家权力制衡思想的消弭是中国帝制形成的重要因素 | 第42-43页 |
| 4.3 法家权力制衡思想的异化把中华帝国带入历史周期律 | 第43-46页 |
| 结语 | 第46-47页 |
| 参考文献 | 第47-49页 |
| 致谢 | 第49页 |
