| 中文摘要 | 第2-3页 |
| Abstract | 第3-4页 |
| 绪论 | 第8-13页 |
| 一、选题意义 | 第8页 |
| 二、国内外研究现状 | 第8-13页 |
| 第一章 著作权法律制度概述 | 第13-22页 |
| 第一节 著作权的含义及内容 | 第13-14页 |
| 一、著作权的含义 | 第13-14页 |
| 二、著作权的内容 | 第14页 |
| 第二节 著作权保护的理论基础 | 第14-16页 |
| 一、功利论 | 第14页 |
| 二、劳动论 | 第14-15页 |
| 三、人格论 | 第15页 |
| 四、激励论 | 第15-16页 |
| 第三节 我国著作权刑法保护的历史沿革 | 第16-19页 |
| 一、空缺阶段 | 第16-17页 |
| 二、初创阶段 | 第17-18页 |
| 三、体系化阶段 | 第18页 |
| 四、强化阶段 | 第18-19页 |
| 第四节 我国著作权刑法保护现状研究 | 第19-22页 |
| 一、我国侵犯著作权犯罪现状 | 第19-20页 |
| 二、我国侵犯著作权犯罪特点 | 第20-22页 |
| 第二章 两大法系国家和地区著作权刑法保护之规定 | 第22-28页 |
| 第一节 大陆法系国家著作权的刑法保护 | 第22-24页 |
| 一、德国 | 第22-23页 |
| 二、日本 | 第23-24页 |
| 三、法国 | 第24页 |
| 第二节 英美法系国家和地区著作权的刑法保护 | 第24-28页 |
| 一、英国 | 第24-25页 |
| 二、美国 | 第25-26页 |
| 三、我国香港地区 | 第26-28页 |
| 第三章 侵犯著作权犯罪的司法认定 | 第28-36页 |
| 第一节 我国侵犯著作权犯罪的刑事法律规定 | 第28-29页 |
| 一、侵犯著作权罪 | 第28-29页 |
| 二、销售侵权复制品罪 | 第29页 |
| 第二节 民事侵权行为与侵犯著作权犯罪的界分 | 第29-31页 |
| 一、主观要素不同 | 第30页 |
| 二、行为方式范围不同 | 第30页 |
| 三、情节严重程度不同 | 第30-31页 |
| 四、社会危害性不同 | 第31页 |
| 第三节 几种不构成侵犯著作权犯罪的情形 | 第31-32页 |
| 一、以法律明文规定不予保护的特定文件作为犯罪对象的 | 第31页 |
| 二、行为人复制发行已超保护期限的作品的 | 第31-32页 |
| 三、合理使用、法定许可或强制许可使用他人作品的 | 第32页 |
| 第四节 侵犯著作权犯罪与相关犯罪的界限 | 第32-36页 |
| 一、侵犯著作权罪与假冒注册商标罪的界限 | 第32-33页 |
| 二、侵犯著作权罪与制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪的界限 | 第33-34页 |
| 三、侵犯著作权罪与出版歧视、侮辱少数民族作品罪的界限 | 第34页 |
| 四、销售侵权复制品罪与非法经营罪的界限 | 第34-36页 |
| 第四章 我国著作权刑法保护缺陷与完善 | 第36-49页 |
| 第一节 我国著作权刑法保护之缺陷 | 第36-42页 |
| 一、犯罪主观上要求以营利为目的,不利于打击犯罪 | 第36-37页 |
| 二、犯罪行为方式规定范围过窄,存在“漏网之鱼” | 第37-38页 |
| 三、著作权保护对象不全面 | 第38页 |
| 四、定罪情节标准设置不合理 | 第38-39页 |
| 五、公诉为主的诉讼模式不利于及时有效惩治犯罪 | 第39-40页 |
| 六、罚金采用抽象型罚金制,无具体数额标准 | 第40-41页 |
| 七、缺少对被害人的救济 | 第41-42页 |
| 第二节 我国著作权刑法保护之完善 | 第42-49页 |
| 一、取消侵犯著作权犯罪中对主观目的规定 | 第42-43页 |
| 二、增设侵犯著作权犯罪的行为方式 | 第43-44页 |
| 三、拓展刑法对著作权的对象范围 | 第44-45页 |
| 四、完善侵犯著作权犯罪的情节标准 | 第45-46页 |
| 五、采用自诉为主、公诉为辅的诉讼模式 | 第46-47页 |
| 六、改抽象罚金制为倍比和限额罚金制 | 第47页 |
| 七、重视对被侵权人的经济补偿 | 第47-49页 |
| 结论 | 第49-50页 |
| 参考文献 | 第50-52页 |
| 致谢 | 第52-53页 |
