| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 引言 | 第9-14页 |
| 0.1 问题的提出 | 第9-10页 |
| 0.2 研究的背景和意义 | 第10页 |
| 0.3 国内外研究现状 | 第10-12页 |
| 0.4 研究的思路和方法 | 第12-14页 |
| 第1章 精神病人强制医疗启动程序之基础性问题 | 第14-21页 |
| 1.1 精神病人强制医疗和强制医疗程序的概念 | 第14-15页 |
| 1.2 精神病人强制医疗启动程序的概念 | 第15页 |
| 1.3 精神病人强制医疗启动程序的特征 | 第15-17页 |
| 1.3.1 启动程序的基础性 | 第15-16页 |
| 1.3.2 启动程序的法定性 | 第16页 |
| 1.3.3 启动程序的独立性 | 第16-17页 |
| 1.4 精神病人强制医疗启动程序的价值评析 | 第17-21页 |
| 1.4.1 完善程序建构之必要 | 第17-18页 |
| 1.4.2 切实保障人权之必要 | 第18-19页 |
| 1.4.3 实现程序正义之必要 | 第19-21页 |
| 第2章 精神病人强制医疗程序的适用对象和启动主体 | 第21-25页 |
| 2.1 精神病人强制医疗程序的适用对象 | 第21-22页 |
| 2.2 精神病人强制医疗程序的启动主体 | 第22-25页 |
| 2.2.1 检察院 | 第23页 |
| 2.2.2 法院 | 第23-25页 |
| 第3章 精神病人强制医疗程序的启动条件和启动方式 | 第25-34页 |
| 3.1 精神病人强制医疗程序的启动条件 | 第25-30页 |
| 3.1.1 行为事实条件 | 第26-28页 |
| 3.1.2 责任能力条件 | 第28-29页 |
| 3.1.3 人身危险性条件 | 第29-30页 |
| 3.2 精神病人强制医疗程序的启动方式 | 第30-34页 |
| 3.2.1 公安机关写出启动强制医疗程序建议书，提请检察院申请启动 | 第30-32页 |
| 3.2.2 检察院直接申请启动 | 第32-33页 |
| 3.2.3 法院自主决定启动 | 第33-34页 |
| 第4章 精神病人强制医疗启动程序的不足与完善 | 第34-49页 |
| 4.1 我国精神病人强制医疗的启动程序之不足 | 第34-40页 |
| 4.1.1 适用对象的范围过于狭窄 | 第34-36页 |
| 4.1.2 启动条件中的“有继续危害社会的可能”之规定并不明确 | 第36-37页 |
| 4.1.3 申请启动的主体过于单一 | 第37-38页 |
| 4.1.4 人民法院作为启动主体并不合理 | 第38-39页 |
| 4.1.5 精神病人强制医疗的启动程序之立法设计仍不够精细 | 第39-40页 |
| 4.2 完善我国精神病人强制医疗启动程序的具体设想 | 第40-49页 |
| 4.2.1 适用对象多元化 | 第41-42页 |
| 4.2.2 明确启动条件中“有继续危害社会的可能”的相关内容 | 第42-45页 |
| 4.2.3 扩大申请启动的主体范围 | 第45-47页 |
| 4.2.4 排除人民法院作为启动主体的资格 | 第47-48页 |
| 4.2.5 精神病人强制医疗的启动程序之立法设计应更为精细化 | 第48-49页 |
| 结论 | 第49-50页 |
| 参考文献 | 第50-53页 |
| 致谢 | 第53-54页 |
| 攻读硕士期间发表的学术论文 | 第54页 |
