| 摘要 | 第3-4页 |
| ABSTRACT | 第4页 |
| 引言 | 第7-9页 |
| 第1章 中日东海大陆架划界争端概况 | 第9-15页 |
| 1.1 东海大陆架的概况 | 第9-11页 |
| 1.2 中日东海大陆架划界争端的起源及现状 | 第11-15页 |
| 第2章 中日东海大陆架划界原则及国际司法实践 | 第15-27页 |
| 2.1 大陆架划界适用原则 | 第15-20页 |
| 2.1.1 公平原则是大陆架划界的基本原则，并考虑一切有关情况 | 第15-16页 |
| 2.1.2 自然延伸原则是大陆架划界的重要依据 | 第16-18页 |
| 2.1.3 等距离或中间线原则存在争议 | 第18-20页 |
| 2.2 运用大陆架划界原则的国际司法实践 | 第20-23页 |
| 2.2.1 北海大陆架案——以公平原则为基础，在国际司法实践上确立了自然延伸原则 | 第20-21页 |
| 2.2.2 英法大陆架仲裁案——等距离∕特殊情况规则的目的是公平原则 | 第21页 |
| 2.2.3 黑海大陆架案——明确公平原则以及其他相关情况的重要性 | 第21-23页 |
| 2.3 国际司法实践对于东海大陆架划界问题的指导意义 | 第23-27页 |
| 2.3.1 应以公平原则为基准，不适用等距离原则 | 第23-24页 |
| 2.3.2 中日东海大陆架划界不适用单一划界方法 | 第24-25页 |
| 2.3.3 司法解决是谈判解决之后的积极选择 | 第25-27页 |
| 第3章 钓鱼岛以及冲绳海槽在东海大陆架划界争端中的法律地位 | 第27-33页 |
| 3.1 钓鱼岛在东海大陆架划界的法律地位 | 第27-30页 |
| 3.1.1 钓鱼岛不应作为东海大陆架划界的基点 | 第27-29页 |
| 3.1.2 钓鱼岛是否拥有专属经济区和大陆架 | 第29页 |
| 3.1.3 赋予钓鱼岛划界效力影响划界的公平性 | 第29-30页 |
| 3.2 冲绳海槽在东海大陆架划界案中的作用 | 第30-33页 |
| 3.2.1 司法实践对于海槽地位的认定 | 第30-31页 |
| 3.2.2 冲绳海槽是东海大陆架自然延伸的分界线 | 第31-33页 |
| 第4章 解决中日大陆架划界纷争的不足与建议 | 第33-40页 |
| 4.1 中国解决大陆架划界问题的不足 | 第33-36页 |
| 4.1.1 缺乏长期海洋战略 | 第33-35页 |
| 4.1.2 国内涉及大陆架等相关海洋权益的法律制度不完善 | 第35页 |
| 4.1.3 宣传力度不够，国民对大陆架划界问题认识不足 | 第35-36页 |
| 4.3 针对中国处理大陆架划界问题的不足提出建议 | 第36-40页 |
| 4.3.1 研究并制定长期海洋战略纲领 | 第36-37页 |
| 4.3.2 国内立法明确大陆架划界相关法律制度 | 第37-38页 |
| 4.3.3 加大大陆架划界问题的宣传，建议写入教科书 | 第38-40页 |
| 结语 | 第40-42页 |
| 致谢 | 第42-43页 |
| 参考文献 | 第43-45页 |
