论我国无主物先占制度的构建
摘要 | 第4-5页 |
abstract | 第5-6页 |
第1章 引言 | 第10-13页 |
1.1 问题的提出 | 第10页 |
1.2 选题背景及意义 | 第10-11页 |
1.3 文献综述与发展趋势 | 第11-12页 |
1.4 研究方法 | 第12-13页 |
1.5 论文特色与创新 | 第13页 |
第2章 “天价”乌木案引发的争议和问题 | 第13-17页 |
2.1 “天价”乌木案中的争议 | 第13-15页 |
2.1.1 乌木的法律属性界定之争议 | 第13-14页 |
2.1.2 乌木案的法律适用 | 第14-15页 |
2.1.3 乌木为无主物之构想 | 第15页 |
2.2 争议背后的无主物先占制度缺失问题 | 第15-17页 |
2.2.1 立法与习惯脱节引发社会矛盾 | 第15-16页 |
2.2.2 司法审判中的适用问题 | 第16页 |
2.2.3 国家与社会资源的流失和浪费 | 第16-17页 |
第3章 无主物先占制度的基本理论 | 第17-24页 |
3.1 无主物先占制度的历史沿革 | 第17-19页 |
3.1.1 国外关于无主物先占制度的渊源 | 第17-18页 |
3.1.2 我国古代关于无主物先占制度的规定 | 第18-19页 |
3.2 无主物先占制度的基本概念 | 第19-20页 |
3.2.1 无主物的含义 | 第19页 |
3.2.2 先占的含义 | 第19-20页 |
3.3 先占的法律性质 | 第20-21页 |
3.3.1 事实行为说 | 第20页 |
3.3.2 法律行为说 | 第20-21页 |
3.3.3 准法律行为说 | 第21页 |
3.4 无主物先占的构成要件 | 第21-24页 |
3.4.1 标的物为无主物 | 第21-22页 |
3.4.2 以所有的意思先于他人进行自主占有 | 第22-23页 |
3.4.3 客观上有先占的行为 | 第23页 |
3.4.4 对标的物有事实上占有 | 第23-24页 |
第4章 我国构建无主物先占制度的价值和意义 | 第24-27页 |
4.1 规定无主物先占制度的立法价值 | 第24-25页 |
4.1.1 物权理论体系得以完善 | 第24-25页 |
4.1.2 无主物之法律适用得以明确 | 第25页 |
4.2 规定无主物先占制度的社会价值 | 第25-27页 |
4.2.1 社会秩序得以稳定 | 第25-26页 |
4.2.2 社会资源得以循环 | 第26页 |
4.2.3 环境问题得以改善 | 第26-27页 |
第5章 无主物先占制度的比较法考察 | 第27-31页 |
5.1 大陆法系国家关于无主物先占制度的规定 | 第27-29页 |
5.1.1 德国 | 第27-28页 |
5.1.2 法国 | 第28页 |
5.1.3 瑞士 | 第28-29页 |
5.2 英美法系关于无主物先占制度的规定 | 第29-30页 |
5.2.1 英国 | 第29页 |
5.2.2 美国 | 第29-30页 |
5.3 先占制度比较研究之启示 | 第30-31页 |
第6章 构建我国无主物先占制度的建议 | 第31-42页 |
6.1 采用折中主义立法模式 | 第31-32页 |
6.2 规范无主物先占的主体范围 | 第32-33页 |
6.2.1 国家和集体 | 第32页 |
6.2.2 私权主体 | 第32-33页 |
6.3 界定无主物先占的客体范围 | 第33-36页 |
6.3.1 动产之限制规定 | 第34-35页 |
6.3.2 不动产之禁止规定 | 第35页 |
6.3.3 不宜作为无主物先占标的物的客体 | 第35-36页 |
6.4 区分适用无主物先占制度 | 第36-39页 |
6.4.1 区分无主物先占与发现埋藏物 | 第36-37页 |
6.4.2 区分无主物先占与拾得遗失物 | 第37-38页 |
6.4.3 区分无主物与自然资源 | 第38-39页 |
6.5 划定无主物先占的边界 | 第39页 |
6.5.1 不违反国家相关法律规定 | 第39页 |
6.5.2 不违反善良风俗 | 第39页 |
6.5.3 不违背国家政策 | 第39页 |
6.6 确定无主物先占的法律效力 | 第39-42页 |
6.6.1 无主物先占的一般情形 | 第39-41页 |
6.6.2 无先占权情形下的占有保护 | 第41-42页 |
结论 | 第42-43页 |
参考文献 | 第43-45页 |
攻读硕士学位期间取得的研究成果 | 第45-46页 |
致谢 | 第46-47页 |