| 摘要 | 第8-10页 |
| ABSTRACT | 第10-11页 |
| 引言 | 第12-14页 |
| 第一章 家事调解制度的基本理论 | 第14-20页 |
| (一) 家事调解的概念 | 第14页 |
| (二) 家事调解的特点 | 第14-16页 |
| 1、更多涉及情感纠葛 | 第14-15页 |
| 2、更具职权主义色彩 | 第15页 |
| 3、强调当事人本人参与 | 第15-16页 |
| (三) 家事调解的分类 | 第16-17页 |
| 1、法院调解、人民调解和行政调解 | 第16页 |
| 2、前置性调解和自愿性调解 | 第16-17页 |
| (四) 家事调解的功能 | 第17-20页 |
| 1、提高家事纠纷解决效率 | 第17页 |
| 2、保护弱势群体的利益 | 第17-18页 |
| 3、修复亲属关系 | 第18页 |
| 4、在情理法之间达成契合 | 第18-20页 |
| 第二章 我国家事调解制度的现状 | 第20-27页 |
| (一) 我国家事调解制度及其缺陷 | 第20-23页 |
| 1、我国家事调解制度现有法律规定和理念 | 第20页 |
| 2、我国现行家事调解制度的不足 | 第20-23页 |
| (二) 家事审判改革中家事调解制度改革的实践和反思 | 第23-27页 |
| 1、试点法院家事调解制度改革的相关实践 | 第23-25页 |
| 2、对改革的反思 | 第25-27页 |
| 第三章 域外家事调解制度比较分析 | 第27-35页 |
| (一) 大陆法系国家及地区的家事调解制度 | 第27-31页 |
| 1、日本 | 第27-28页 |
| 2、法国 | 第28-29页 |
| 3、中国台湾 | 第29-31页 |
| (二) 英美法系国家及地区的家事调解制度 | 第31-35页 |
| 1、澳大利亚 | 第31-32页 |
| 2、英国 | 第32-33页 |
| 3、中国香港 | 第33-35页 |
| 第四章 构建我国家事调解制度的设想 | 第35-42页 |
| (一) 构建法院附设的诉前调解模式 | 第35-36页 |
| (二) 构建专门的家事调解室 | 第36-37页 |
| (三) 培养专业的家事调解人员 | 第37页 |
| (四) 聘任家事调查员 | 第37-39页 |
| (五) 建立健全未成年人权益保护制度 | 第39-40页 |
| (六) 完善多元化的调解渠道 | 第40-41页 |
| (七) 完善相关考核机制 | 第41-42页 |
| 结语 | 第42-43页 |
| 参考文献 | 第43-45页 |
| 致谢 | 第45-46页 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 | 第46页 |