监察制度与刑事诉讼制度的衔接研究
| 中文摘要 | 第8-9页 |
| ABSTRACT | 第9-10页 |
| 引言 | 第11-12页 |
| 一、监察制度改革概览 | 第12-24页 |
| (一) 监察制度改革的历史沿革 | 第12-15页 |
| 1. 中国古代监察体制历史沿革 | 第12-14页 |
| 2. 民国时期及新中国监察体制历史沿革 | 第14-15页 |
| (二) 历史上监察制度的优劣 | 第15-21页 |
| 1. 历史上监察制度的借鉴 | 第15-19页 |
| 2. 历史上监察制度的局限 | 第19-21页 |
| (三) 当下监察制度改革的主要内容 | 第21-24页 |
| 1. 组建监察委员会 | 第21页 |
| 2. 整合现有的反腐败力量 | 第21-22页 |
| 3. 明确了监察委权限 | 第22页 |
| 4. 实现监督范围的全覆盖 | 第22-24页 |
| 二、监察制度与刑事诉讼制度的冲突与矛盾 | 第24-29页 |
| (一) 留置权与刑事强制措施的冲突 | 第24-25页 |
| (二) 纪检监察证据与刑事诉讼证据的冲突 | 第25-26页 |
| (三) 监察权与检察权的冲突 | 第26-27页 |
| (四) 监察权与审判权的冲突 | 第27-29页 |
| 三、监察制度与刑事诉讼制度冲突与矛盾的原因 | 第29-33页 |
| (一) 政治思维和法治思维的冲突与矛盾 | 第29-30页 |
| (二) 反腐需要与程序法治的冲突 | 第30-31页 |
| (三) 集权模式与分权模式的冲突 | 第31-33页 |
| 四、监察制度与刑事诉讼制度衔接的必要性 | 第33-37页 |
| (一) 人权保障理念的盛行 | 第33-34页 |
| (二) 惩治腐败的现实需要 | 第34-35页 |
| (三) 节省司法资源的需要 | 第35-37页 |
| 五、监察制度与刑事诉讼制度的衔接 | 第37-42页 |
| (一) 监察委员会与刑事诉讼机关的衔接 | 第37-39页 |
| 1. 监察委员会与检察机关的衔接 | 第37-38页 |
| 2. 监察委员会与公安机关的衔接 | 第38页 |
| 3. 监察委员会与审判机关的衔接 | 第38-39页 |
| (二) 具体制度的衔接与修改 | 第39-42页 |
| 1. 关于监察委员会的法律地位 | 第39页 |
| 2. 关于人权保障原则 | 第39-40页 |
| 3. 关于留置权 | 第40页 |
| 4. 关于刑事诉讼证据 | 第40-41页 |
| 5. 关于监察委员会调查终结案件的后续程序 | 第41-42页 |
| 结语 | 第42-43页 |
| 参考文献 | 第43-45页 |
| 致谢 | 第45-46页 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 | 第46页 |
