中国海洋生态损害赔偿制度研究
| 致谢 | 第4-5页 |
| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 1 引言 | 第9-11页 |
| 2 海洋生态损害赔偿制度的概述 | 第11-24页 |
| 2.1 生态损害及其相关概念 | 第11-16页 |
| 2.1.1 环境损害 | 第11-13页 |
| 2.1.2 生态损害 | 第13-14页 |
| 2.1.3 自然资源损害 | 第14-16页 |
| 2.2 生态损害的主体 | 第16-18页 |
| 2.2.1 环境要素 | 第16-17页 |
| 2.2.2 公民个人 | 第17-18页 |
| 2.2.3 公众 | 第18页 |
| 2.3 生态损害的客体 | 第18-20页 |
| 2.3.1 自然物权利 | 第18-19页 |
| 2.3.2 公民环境权 | 第19页 |
| 2.3.3 公共环境利益 | 第19-20页 |
| 2.4 海洋生态损害的特点 | 第20-21页 |
| 2.5 海洋生态损害的赔偿内容 | 第21-24页 |
| 3 中国海洋生态损害赔偿现状及问题 | 第24-31页 |
| 3.1 立法现状 | 第24-25页 |
| 3.2 典型案例 | 第25-26页 |
| 3.3 实践中存在的问题 | 第26-31页 |
| 3.3.1 国际条约的限制 | 第26页 |
| 3.3.2 环境公益诉讼的冲突 | 第26-28页 |
| 3.3.3 损害评估机制不成熟 | 第28-29页 |
| 3.3.4 损害赔偿金管理制度不完善 | 第29-30页 |
| 3.3.5 磋商机制定位不明 | 第30-31页 |
| 4 美国自然资源损害赔偿制度借鉴 | 第31-36页 |
| 4.1 立法历史 | 第31-32页 |
| 4.2 典型案例 | 第32页 |
| 4.3 美国制度的借鉴 | 第32-36页 |
| 4.3.1 国家索赔为主体,确立公民诉讼 | 第32-33页 |
| 4.3.2 全面的海洋自然资源的损害评估规则 | 第33-34页 |
| 4.3.3 完备的自然资源损害的基金制度 | 第34-35页 |
| 4.3.4 适度的惩罚性赔偿 | 第35-36页 |
| 5 完善我国海洋生态损害赔偿制度的建议 | 第36-44页 |
| 5.1 完善立法建设 | 第36-38页 |
| 5.1.1 立法的必要性 | 第36-37页 |
| 5.1.2 立法的合理性 | 第37-38页 |
| 5.2 行政与司法的平衡 | 第38-41页 |
| 5.2.1 将磋商作为司法的前置程序 | 第38-39页 |
| 5.2.2 厘清行政机关索赔顺序 | 第39页 |
| 5.2.3 扩大海洋生态损害赔偿诉讼主体范围 | 第39-41页 |
| 5.3 海洋生态损害赔偿相关制度完善 | 第41-44页 |
| 5.3.1 完善海洋生态损害基金制度 | 第41-42页 |
| 5.3.2 完善损害评估机制 | 第42-43页 |
| 5.3.3 完善公众参与制度 | 第43-44页 |
| 6 结语 | 第44-45页 |
| 参考文献 | 第45-48页 |
| 作者简历 | 第48页 |
