| 摘要 | 第3-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 引言 | 第10-11页 |
| 第一章 认罪认罚从宽制度概述 | 第11-16页 |
| 1.1 认罪认罚从宽制度的起源和理论基础 | 第11-13页 |
| 1.1.1 完善认罪认罚从宽制度的提出 | 第11-12页 |
| 1.1.2 认罪认罚从宽制度与辩诉交易制度的异同 | 第12-13页 |
| 1.2 认罪认罚从宽制度的概念和效力 | 第13-14页 |
| 1.2.1 认罪认罚的概念 | 第13-14页 |
| 1.2.2 从宽的实体和程序效力 | 第14页 |
| 1.3 认罪认罚从宽从宽程序中的证明标准 | 第14-16页 |
| 第二章 辩护律师的参与和认罪认罚从宽自愿性的保障 | 第16-26页 |
| 2.1 现行的辩护律师在刑事诉讼中的参与作用 | 第16-18页 |
| 2.1.1 为当事人提供法律服务的执业人员 | 第16-17页 |
| 2.1.2 独立的委托代理人 | 第17页 |
| 2.1.3 司法辅助者 | 第17-18页 |
| 2.2 认罪认罚从宽制度中辩护律师的地位和作用 | 第18-20页 |
| 2.2.1 被追诉人的法律顾问 | 第18-19页 |
| 2.2.2 弥补制度疏漏 | 第19-20页 |
| 2.3 完善辩护律师参与的理由和意义 | 第20-24页 |
| 2.3.1 实体真实的需要 | 第20-21页 |
| 2.3.2 公正基础上的效率追求 | 第21-22页 |
| 2.3.3 加强对犯罪嫌疑人和被告人的保护 | 第22-23页 |
| 2.3.4 程序公正的价值要求 | 第23页 |
| 2.3.5 有利于弥合社会关系 | 第23-24页 |
| 2.4 控辩主体的诉讼地位 | 第24-26页 |
| 第三章 辩护律师在认罪认罚从宽制度中的司法实践困境 | 第26-32页 |
| 3.1 辩护律师数量缺乏 | 第26-27页 |
| 3.2 权利保障不足对辩护律师参与构成制约 | 第27-28页 |
| 3.3 犯罪嫌疑人和被告人的主体地位保障不足 | 第28-29页 |
| 3.3.1 犯罪嫌疑人和被告人认罪的自愿性缺乏保障 | 第28页 |
| 3.3.2 缺乏对无效辩护救济渠道 | 第28-29页 |
| 3.4 当前指定辩护的范围有待扩大 | 第29-30页 |
| 3.4.1 指定辩护的适用范围不足 | 第29页 |
| 3.4.2 指定辩护的参与时间滞后 | 第29-30页 |
| 3.5 辩护律师的独立诉讼地位与当事人利益冲突 | 第30-32页 |
| 3.5.1 协商主体和认罪认罚主体不一致下的冲突 | 第30-31页 |
| 3.5.2 辩护律师独立于当事人不利于当事人理性抉择 | 第31-32页 |
| 第四章 认罪认罚从宽制度下辩护律师职能定位的可行性 | 第32-37页 |
| 4.1 由辩护人辩护转变为法律顾问、谈判代理人、意见的提供者 | 第32页 |
| 4.2 辩护律师的从属性增强 | 第32-33页 |
| 4.3 辩护律师的职能增加 | 第33-34页 |
| 4.3.1 提供认罪认罚的建议 | 第33-34页 |
| 4.3.2 进行认罪认罚的协商谈判 | 第34页 |
| 4.4 辩护律师的工作场域迁移 | 第34-35页 |
| 4.5 辩护律师的说服对象转变 | 第35-37页 |
| 第五章 认罪认罚从宽制度中的辩护律师职能定位制度完善 | 第37-45页 |
| 5.1 厘清角色定位并提高认同度 | 第37-38页 |
| 5.1.1 适度的合作者 | 第37-38页 |
| 5.1.2 实质参与者 | 第38页 |
| 5.2 构建辩护律师参与的程序性保障 | 第38-42页 |
| 5.2.1 辩护律师的绝对辩护地位向有限辩护地位的调整 | 第39页 |
| 5.2.2 推行认罪认罚从宽强制辩护制度 | 第39-41页 |
| 5.2.3 细化辩护律师参与的运行程序保障 | 第41-42页 |
| 5.2.4 明确相关救济程序 | 第42页 |
| 5.3 构建辩护律师参与的实质性保障 | 第42-43页 |
| 5.3.1 阅卷权的扩充 | 第42-43页 |
| 5.3.2 非法证据的排除 | 第43页 |
| 5.4 健全辩护律师的权利救济和考评机制 | 第43-45页 |
| 结语 | 第45-46页 |
| 参考文献 | 第46-48页 |
| 致谢 | 第48页 |
