| 摘要 | 第5-7页 |
| abstract | 第7-8页 |
| 1 绪论 | 第11-23页 |
| 1.1 开展环境规划审计研究的必要性 | 第11-14页 |
| 1.2 文献述评 | 第14-19页 |
| 1.2.1 环境规划述评 | 第14-15页 |
| 1.2.2 环境规划审计述评 | 第15-19页 |
| 1.3 研究的问题及目的 | 第19-20页 |
| 1.4 研究的方法与框架 | 第20-21页 |
| 1.4.1 研究思路与方法 | 第20-21页 |
| 1.4.2 研究框架 | 第21页 |
| 1.5 论文的创新与意义 | 第21-23页 |
| 1.5.1 本文的创新 | 第21-22页 |
| 1.5.2 本文的意义 | 第22-23页 |
| 2 环境规划审计的理论基础 | 第23-26页 |
| 2.1 可持续发展理论 | 第23-24页 |
| 2.2 复合生态系统理论 | 第24-25页 |
| 2.3 环境经济学理论 | 第25-26页 |
| 3 环境规划审计基本理论的探讨 | 第26-41页 |
| 3.1 环境规划审计的定义 | 第26-28页 |
| 3.1.1 对环境规划的认识 | 第26页 |
| 3.1.2 环境绩效审计的定义 | 第26-27页 |
| 3.1.3 环境规划审计的定义 | 第27-28页 |
| 3.2 本文中环境规划审计基本理论要素研究的选择依据 | 第28-29页 |
| 3.3 环境规划审计的动因 | 第29-30页 |
| 3.3.1 公共受托环境责任的产生 | 第29-30页 |
| 3.3.2 公共受托环境责任的运行机制 | 第30页 |
| 3.3.3 公共受托环境责任的核心 | 第30页 |
| 3.4 环境规划审计的本质 | 第30-32页 |
| 3.4.1 确定本质时应考虑的主要因素 | 第31-32页 |
| 3.4.2 环境规划审计本质的确定—控制活动 | 第32页 |
| 3.5 环境规划审计的主体 | 第32-34页 |
| 3.5.1 确定主体时需考虑的主要因素 | 第33页 |
| 3.5.2 环境规划审计主体的确定—以国家审计机关为主导 | 第33-34页 |
| 3.6 环境规划审计的内容 | 第34-39页 |
| 3.7 环境规划审计的原则 | 第39-41页 |
| 4 环境规划审计的实现路径 | 第41-51页 |
| 4.1 环境规划审计程序 | 第41-43页 |
| 4.1.1 接受委托是环境规划审计产生的前提 | 第41-42页 |
| 4.1.2 确定审计目标是环境规划审计的重要环节 | 第42页 |
| 4.1.3 审计人员的配置是环境规划审计的关键所在 | 第42页 |
| 4.1.4 审查公众参与程度是环境规划审计的特殊之处 | 第42-43页 |
| 4.1.5 后续审计是环境规划审计的重要保障 | 第43页 |
| 4.2 环境规划审计的技术方法 | 第43-47页 |
| 4.2.1 环境绩效审计的技术方法 | 第43-44页 |
| 4.2.2 环境绩效审计方法对环境规划审计适用性的分析 | 第44-45页 |
| 4.2.3 环境规划审计方法的特殊性 | 第45-47页 |
| 4.3 环境规划审计报告 | 第47-51页 |
| 4.3.1 环境规划审计报告的特殊性 | 第48页 |
| 4.3.2 注意对审计建议书的利用 | 第48-49页 |
| 4.3.3 环境规划审计报告—审计建议书的举例 | 第49-51页 |
| 5 我国开展环境规划审计的条件、难点和具体策略 | 第51-56页 |
| 5.1 我国开展环境规划审计的条件 | 第51-52页 |
| 5.2 我国开展环境规划审计的难点 | 第52-53页 |
| 5.3 我国开展环境规划审计的具体策略 | 第53-56页 |
| 6 结束语 | 第56-58页 |
| 6.1 研究结论 | 第56-57页 |
| 6.2 研究局限性 | 第57页 |
| 6.3 后续研究的建议 | 第57-58页 |
| 参考文献 | 第58-61页 |
| 致谢 | 第61-62页 |
| 个人简历 | 第62页 |
| 发表的学术论文 | 第62页 |
