| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5-6页 |
| 第一章 引言 | 第9-13页 |
| 1.1 研究背景 | 第9页 |
| 1.2 研究意义 | 第9-10页 |
| 1.3 文献综述 | 第10-12页 |
| 1.4 研究方法 | 第12-13页 |
| 第二章 家庭暴力及人身保护令制度概述 | 第13-21页 |
| 2.1 家庭暴力概述 | 第13-17页 |
| 2.1.1 家庭暴力的概念 | 第13-14页 |
| 2.1.2 家庭暴力的种类 | 第14-16页 |
| 2.1.3 家庭暴力的特征 | 第16-17页 |
| 2.2 人身保护令制度的概述 | 第17-19页 |
| 2.2.1 人身保护令制度的由来与发展 | 第17页 |
| 2.2.2 人身保护令的概念与性质 | 第17-19页 |
| 2.2.3 人身保护令在反家庭暴力中的独特价值 | 第19页 |
| 2.3 本章总结 | 第19-21页 |
| 第三章 美国和我国台湾地区反家庭暴力中人身保护令制度的主要规定 | 第21-29页 |
| 3.1 美国 | 第21-24页 |
| 3.2 我国台湾地区 | 第24-27页 |
| 3.3 美国及我国台湾地区立法对我国的启示 | 第27-29页 |
| 第四章 我国反家庭暴力中人身保护令制度的立法与实践 | 第29-37页 |
| 4.1 我国《反家庭暴力法》对人身保护令制度的主要规定 | 第29-31页 |
| 4.2 我国人身保护令制度的司法实践情况分析 | 第31-33页 |
| 4.3 我国人身保护令制度存在的问题 | 第33-35页 |
| 4.3.1 人身保护令的保护范围过窄 | 第33-34页 |
| 4.3.2 人身保护令的救济措施不够全面 | 第34页 |
| 4.3.3 人身保护令的证据制度不足 | 第34-35页 |
| 4.3.4 人身保护令的执行乏力 | 第35页 |
| 4.3.5 违反人身保护令的责任威慑力不强 | 第35页 |
| 4.3.6 人身保护令的配套制度缺失 | 第35页 |
| 4.4 本章总结 | 第35-37页 |
| 第五章 对我国反家庭暴力中的人身保护令制度的完善建议 | 第37-40页 |
| 5.1 实体内容 | 第37页 |
| 5.1.1 扩大人身保护令的保护范围 | 第37页 |
| 5.1.2 增加人身保护令的救济措施 | 第37页 |
| 5.2 程序规范 | 第37-39页 |
| 5.2.1 完善人身保护令的证据制度 | 第37-38页 |
| 5.2.2 完善人身保护令的执行制度 | 第38-39页 |
| 5.2.3 完善违反人身保护令的责任 | 第39页 |
| 5.3 配套制度 | 第39-40页 |
| 5.3.1 反家庭暴力协调服务机构 | 第39页 |
| 5.3.2 设立专门的家事法庭 | 第39-40页 |
| 第六章 结论 | 第40-41页 |
| 参考文献 | 第41-43页 |
| 致谢 | 第43页 |
