| 绪论 | 第6-8页 |
| 一、 世贸透明度原则的界定 | 第8-11页 |
| (一) 世界贸易组织透明度原则的基本概念 | 第8页 |
| (二) 世贸组织透明度规则的目的和作用 | 第8-9页 |
| (三) 世贸组织关于透明度原则具体规定 | 第9-11页 |
| 二、 透明度原则发展的历史回顾 | 第11-15页 |
| (一) 透明度原则在国内法上的发展 | 第11-13页 |
| (二) 透明度原则在国际上的发展 | 第13-14页 |
| (三) 一脉相承的世贸透明度原则 | 第14-15页 |
| 三、 透明度原则与法律的可算计性 | 第15-17页 |
| (一) 透明化的可算计性是基于自由贸易和社会数字化的发展 | 第15页 |
| (二) 人类利益的驱动要求建立可计算的交易模式 | 第15-16页 |
| (三) 透明化的可算计性有利于对经济活动的预测和防止腐败 | 第16页 |
| (四) 透明化的可算计性在国际经济活动中的重要性 | 第16-17页 |
| 四、 透明度原则与程序正义 | 第17-18页 |
| (一) 程序正义是透明度原则的重要保障 | 第17页 |
| (二) 程序正义是透明度原则在法律上可算计性的保障 | 第17-18页 |
| (三) 程序正义有利于个体遵守透明的规则 | 第18页 |
| 五、 透明度原则与例外规则 | 第18-19页 |
| (一) 例外原则 | 第19页 |
| (二) 安全例外 | 第19页 |
| 六、 世界贸易组织的成立强化了透明度原则 | 第19-23页 |
| (一) 弱势的关贸总协定 | 第19-20页 |
| (二) 强有利的世界贸易组织 | 第20-21页 |
| (三) 世贸组织主要调整政府的行政行为，其透明度原则对各个成员国产生效力 | 第21-22页 |
| (四) 世贸组织的法律制度是透明度原则的强有力保障 | 第22-23页 |
| 七、 透明度原则的反映行政行为 | 第23-25页 |
| (一) 行政行为的分类 | 第23-24页 |
| (二) 行政行为透明化的国内原因分析 | 第24-25页 |
| (三) 行政行为透明化的国际原因分析 | 第25页 |
| 八、 案例分析 | 第25-28页 |
| (一) 透明度原则与具体行政行为 | 第26页 |
| (二) 世界贸易组织透明度与抽象行政行为第一案 | 第26-28页 |
| 九、 各国透明度原则和公开化比较 | 第28-32页 |
| (一) 东亚各国的透明公开制度 | 第28-30页 |
| (二) 美国的透明公开制度 | 第30页 |
| (三) 欧洲各国的透明公开制度 | 第30-32页 |
| 十、 世贸透明度原则对我国产生的影响 | 第32-35页 |
| (一) 我国在透明度原则方面的入世承诺 | 第32-33页 |
| (二) 我国在透明度原则方面所应承担的义务 | 第33-34页 |
| (三) 透明度建设对我国的重大意义 | 第34-35页 |
| 十、 我国行政行为在透明度方面的缺陷 | 第35-37页 |
| (一) 我国具体行政行为在透明化方面的缺陷 | 第35-36页 |
| (二) 我国抽象行政行为在透明化方面的缺陷 | 第36-37页 |
| 十一、 完善我国透明度规则 | 第37-41页 |
| (一) 具体行政行为的透明化 | 第38-39页 |
| (二) 抽象行政行为的透明化 | 第39-41页 |
| 结束语 | 第41-42页 |
| 参考文献 | 第42-44页 |
