| 论文创新点 | 第4-9页 |
| 中文摘要 | 第9-13页 |
| Abstract | 第13-15页 |
| 1 引言 | 第16-19页 |
| 1.1 研究背景 | 第16-17页 |
| 1.2 研究现状 | 第17页 |
| 1.3 研究方法 | 第17-19页 |
| 2 公司自治与司法介入的理论基础 | 第19-42页 |
| 2.1 公司自治的价值 | 第19-22页 |
| 2.1.1 公司自治的含义 | 第19-20页 |
| 2.1.2 公司自治的经济价值 | 第20-21页 |
| 2.1.3 公司自治的法律意义 | 第21-22页 |
| 2.2 公司自治的局限 | 第22-31页 |
| 2.2.1 公司自治的失灵 | 第22-24页 |
| 2.2.2 外力介入的必然 | 第24-26页 |
| 2.2.3 外力介入的种类 | 第26-30页 |
| 2.2.4 司法介入的优势 | 第30-31页 |
| 2.3 司法介入的目标 | 第31-34页 |
| 2.3.1 公司自治之恢复 | 第31-32页 |
| 2.3.2 多种利益之平衡 | 第32-34页 |
| 2.4 司法介入的发展与现状 | 第34-42页 |
| 2.4.1 国内外发展历程的迥异性 | 第34-41页 |
| 2.4.2 现状的趋同性 | 第41-42页 |
| 3 司法介入的特性与原则 | 第42-64页 |
| 3.1 司法介入的前提 | 第42-46页 |
| 3.1.1 司法谦抑的成因 | 第42-45页 |
| 3.1.2 司法谦抑的体现 | 第45-46页 |
| 3.2 司法介入的特性 | 第46-53页 |
| 3.2.1 司法介入的被动性与终局性 | 第46-48页 |
| 3.2.2 司法介入与其他干预的互动性 | 第48-52页 |
| 3.2.3 我国的立法现状和制度构建 | 第52-53页 |
| 3.3 司法介入的基本原则 | 第53-58页 |
| 3.3.1 效率和比较优势原则 | 第53-54页 |
| 3.3.2 分类介入原则 | 第54-55页 |
| 3.3.3 协商优先原则 | 第55-56页 |
| 3.3.4 程序性审查原则 | 第56-57页 |
| 3.3.5 用尽其他救济手段原则 | 第57-58页 |
| 3.4 司法介入的弊端防范 | 第58-64页 |
| 3.4.1 司法介入的弊端 | 第58-61页 |
| 3.4.2 司法介入的弊端防范制度 | 第61-64页 |
| 4 司法介入的模式与程序 | 第64-84页 |
| 4.1 公司自治与司法介入的模式 | 第64-66页 |
| 4.1.1 英美模式 | 第64页 |
| 4.1.2 德日模式 | 第64-65页 |
| 4.1.3 俄罗斯模式 | 第65页 |
| 4.1.4 我国的现状 | 第65-66页 |
| 4.2 非诉讼程序 | 第66-71页 |
| 4.2.1 非诉讼程序的特点 | 第66页 |
| 4.2.2 各国立法例借鉴 | 第66-68页 |
| 4.2.3 我国非诉讼程序的缺失和建立 | 第68-71页 |
| 4.3 直接诉讼程序 | 第71-74页 |
| 4.3.1 直接诉讼程序的类型化 | 第71-73页 |
| 4.3.2 直接诉讼程序与非诉讼程序的交织 | 第73-74页 |
| 4.4 派生诉讼程序 | 第74-84页 |
| 4.4.1 派生诉讼的演变 | 第74-77页 |
| 4.4.2 派生诉讼的制约制度 | 第77-80页 |
| 4.4.3 派生诉讼的特有裁判原则 | 第80-81页 |
| 4.4.4 我国派生诉讼的现状与完善 | 第81-84页 |
| 5 司法介入股东大会运行的限度 | 第84-114页 |
| 5.1 股东大会召集的司法介入 | 第84-89页 |
| 5.1.1 股东大会召集的自我救济 | 第84-85页 |
| 5.1.2 股东大会的司法召集 | 第85-88页 |
| 5.1.3 我国的立法空白和制度构建 | 第88-89页 |
| 5.2 股东大会僵局的司法介入 | 第89-102页 |
| 5.2.1 司法介入股东大会僵局的争论 | 第90-93页 |
| 5.2.2 股东大会僵局的自力救济措施 | 第93-94页 |
| 5.2.3 司法介入股东大会僵局的合理限度 | 第94-96页 |
| 5.2.4 司法介入的具体程序 | 第96-102页 |
| 5.3 股东大会决议瑕疵的司法介入 | 第102-114页 |
| 5.3.1 决议瑕疵的自我治愈 | 第103-109页 |
| 5.3.2 决议瑕疵的司法介入限度 | 第109-111页 |
| 5.3.3 我国的现状及立法完善 | 第111-114页 |
| 6 司法介入股东权利实现的边界——以股东知情权为例 | 第114-134页 |
| 6.1 股东知情权实现的自治路径 | 第114-121页 |
| 6.1.1 股东知情权的消极实现 | 第114-116页 |
| 6.1.2 股东知情权的积极实现 | 第116-118页 |
| 6.1.3 我国的立法现状和制度构建 | 第118-121页 |
| 6.2 检查人的司法选任 | 第121-127页 |
| 6.2.1 各国立法例借鉴 | 第122-126页 |
| 6.2.2 我国立法模式选择和具体制度构建 | 第126-127页 |
| 6.3 股东知情权之诉 | 第127-134页 |
| 6.3.1 股东知情权之诉的性质 | 第128页 |
| 6.3.2 诉讼主体的认定 | 第128-130页 |
| 6.3.3 诉讼基本程序的完善 | 第130-134页 |
| 结论 | 第134-138页 |
| 参考文献 | 第138-149页 |
| 攻读博士学位期间的成果 | 第149-150页 |
| 附录 | 第150-152页 |