| 摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 目录 | 第8-11页 |
| 1 引言 | 第11-14页 |
| 1.1 选题背景 | 第11页 |
| 1.2 研究目的 | 第11-12页 |
| 1.3 研究意义 | 第12-14页 |
| 2 股东除名制度基本理论 | 第14-28页 |
| 2.1 股东除名的含义及权利属性 | 第14-17页 |
| 2.1.1 股东除名的含义 | 第14页 |
| 2.1.2 有限责任公司建立股东除名制度有天然的内在条件 | 第14-16页 |
| 2.1.3 股东除名权的属性 | 第16-17页 |
| 2.2 有限责任公司股东除名制度建立的必要性 | 第17-21页 |
| 2.2.1 防止公司资本空洞局面产生 | 第18-19页 |
| 2.2.2 保护诚信股东利益 | 第19-20页 |
| 2.2.3 防止权力滥用、实现立法均衡 | 第20页 |
| 2.2.4 是公司司法解散的预防措施 | 第20-21页 |
| 2.3 建立股东除名制度的理论基础 | 第21-24页 |
| 2.3.1 公司契约理论 | 第21-22页 |
| 2.3.2 股东资格非永久性理论 | 第22-23页 |
| 2.3.3 期待权理论 | 第23页 |
| 2.3.4 团体的可分解性理论 | 第23-24页 |
| 2.4 股东除名制度的价值 | 第24-26页 |
| 2.4.1 股东除名制度体现出公平价值 | 第24-25页 |
| 2.4.2 股东除名制度体现出效率价值 | 第25-26页 |
| 2.5 我国以司法解释的形式明确股东除名制度的理性分析 | 第26-28页 |
| 3 股东除名制度的立法及问题 | 第28-32页 |
| 3.1 股东除名制度的立法 | 第28-30页 |
| 3.1.1 国外股东除名制度的发展历程 | 第28-29页 |
| 3.1.2 我国股东除名制度规制的现状 | 第29-30页 |
| 3.2 我国股东除名制度存在的问题 | 第30-32页 |
| 3.2.1 除名事由规定单一 | 第30页 |
| 3.2.2 程序上还存在必须明确的问题 | 第30-32页 |
| 4 除名事由 | 第32-38页 |
| 4.1 国外法中规定的除名事由 | 第32页 |
| 4.1.1 德国的除名事由规定 | 第32页 |
| 4.1.2 美国的除名事由规定 | 第32页 |
| 4.2 我国司法解释中规定的除名事由 | 第32-34页 |
| 4.3 除名事由的比较分析 | 第34-38页 |
| 4.3.1 德美两国股东除名制度规定的比较 | 第34-35页 |
| 4.3.2 我国与外国除名事由之比较 | 第35-38页 |
| 5 股东除名程序 | 第38-43页 |
| 5.1 各国关于股东除名程序的规定 | 第38页 |
| 5.2 股东会决议 | 第38-39页 |
| 5.3 司法判决中的程序问题 | 第39-40页 |
| 5.3.1 管辖权问题 | 第39-40页 |
| 5.3.2 审级问题 | 第40页 |
| 5.4 股东除名程序性救济 | 第40-43页 |
| 5.4.1 公司具有前置催告义务 | 第40-41页 |
| 5.4.2 合理期间的确定 | 第41页 |
| 5.4.3 除名决议生效时间 | 第41页 |
| 5.4.4 被除名股东的救济程序 | 第41-43页 |
| 6 完善我国股东除名制度的建议 | 第43-51页 |
| 6.1 明确除名的依据 | 第43-45页 |
| 6.1.1 公司章程预设 | 第43-45页 |
| 6.1.2 股东会决议 | 第45页 |
| 6.2 运用除名制度的时机 | 第45-46页 |
| 6.3 关于除名表决的规定 | 第46-48页 |
| 6.3.1 除名表决权的排除 | 第46-47页 |
| 6.3.2 采用人数决的方式进行表决 | 第47页 |
| 6.3.3 表决权规制 | 第47-48页 |
| 6.4 对股东进行除名的步骤 | 第48-49页 |
| 6.5 股东被除名后公司的后续义务 | 第49页 |
| 6.6 适用除名制度之时要注意保护债权人的利益 | 第49-51页 |
| 7 结论 | 第51-52页 |
| 参考文献 | 第52-54页 |
| 个人简历、在校期间发表的学术论文与研究成果 | 第54-55页 |
| 致谢 | 第55页 |