民意与审判的关系--以30起案例为样本的分析
| 致谢 | 第4-5页 |
| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 目次 | 第7-9页 |
| 引言 | 第9-11页 |
| 1 实证解读 | 第11-19页 |
| 1.1 对象的选择 | 第11-12页 |
| 1.2 案情及数据分析 | 第12-19页 |
| 1.2.1 民意关注哪些类型的案件? | 第15-16页 |
| 1.2.2 案件的主题元素 | 第16-19页 |
| 2 民意与审判 | 第19-34页 |
| 2.1 民意的解构 | 第19-21页 |
| 2.2 民意对审判的影响力 | 第21-25页 |
| 2.2.1 民意能否影响审判 | 第21-23页 |
| 2.2.2 民意对审判有什么影响 | 第23-25页 |
| 2.3 民意效力的限制性 | 第25-27页 |
| 2.3.1 限制因素 | 第25-26页 |
| 2.3.2 限制性的样本解读 | 第26-27页 |
| 2.4 民意的作用机制和载体 | 第27-34页 |
| 2.4.1 民意的作用机制 | 第27-30页 |
| 2.4.2 “中坚力量”的主流媒体 | 第30-31页 |
| 2.4.3 “微博元年”的自媒体时代 | 第31-34页 |
| 3 制度层面的探讨 | 第34-44页 |
| 3.1 “公案”的特点和根源 | 第34-39页 |
| 3.1.1 民意“重灾区” | 第34-35页 |
| 3.1.2 公案折射的社会矛盾 | 第35-36页 |
| 3.1.3 民意的背后 | 第36-38页 |
| 3.1.4 公案的根源 | 第38-39页 |
| 3.2 谁制造了公案 | 第39-41页 |
| 3.3 背后的价值博弈 | 第41-44页 |
| 3.3.1 监督权与独立审判权 | 第42-43页 |
| 3.3.2 言论自由与被告人权利 | 第43-44页 |
| 4 反思与启示 | 第44-55页 |
| 4.1 比较法层面的考察 | 第44-49页 |
| 4.1.1 法庭之友 | 第44-45页 |
| 4.1.2 陪审团制度 | 第45-46页 |
| 4.1.3 其他制度 | 第46-47页 |
| 4.1.4 他国经验的本土化 | 第47-49页 |
| 4.2 民意与审判关系的重构 | 第49-55页 |
| 4.2.1 慎待民意 | 第49-50页 |
| 4.2.2 树立司法威信 | 第50-51页 |
| 4.2.3 完善信息对称制度 | 第51-53页 |
| 4.2.4 关系的重构 | 第53-55页 |
| 结语：以契合点为纽带,坚守法律信仰 | 第55-56页 |
| 参考文献 | 第56-61页 |
| 作者简历 | 第61页 |
