| 摘要 | 第3-4页 |
| ABSTRACT | 第4页 |
| 第1章 引言 | 第7-8页 |
| 第2章 行政裁决概述 | 第8-13页 |
| 2.1 行政裁决相关概念 | 第8-9页 |
| 2.1.1 行政裁决的概念 | 第8页 |
| 2.1.2 行政裁决的司法救济 | 第8-9页 |
| 2.2 行政裁决的特征 | 第9-10页 |
| 2.3 行政裁决制度的价值 | 第10-11页 |
| 2.3.1 符合纠纷解决的专业性和复杂性的需要 | 第10页 |
| 2.3.2 成本低廉、程序简便 | 第10-11页 |
| 2.3.3 能够综合解决纠纷 | 第11页 |
| 2.4 理论基础 | 第11-13页 |
| 2.4.1 司法效率理论 | 第11-12页 |
| 2.4.2 有效救济原则 | 第12-13页 |
| 第3章 我国行政裁决司法救济的现状分析 | 第13-28页 |
| 3.1 我国行政裁决司法救济的现状 | 第13-22页 |
| 3.1.1 民事诉讼途径 | 第13-16页 |
| 3.1.2 行政诉讼途径 | 第16-18页 |
| 3.1.3 行政附带民事诉讼 | 第18-21页 |
| 3.1.4 并案审理 | 第21-22页 |
| 3.2 我国行政裁决司法救济存在的问题 | 第22-25页 |
| 3.2.1 关于行政裁决司法救济的立法混乱 | 第22-23页 |
| 3.2.2 行政裁决诉讼方式混乱 | 第23页 |
| 3.2.3 陷入循环诉讼 | 第23-24页 |
| 3.2.4 “民告官”模式增加了原告的诉讼难度 | 第24-25页 |
| 3.2.5 “裁决者变被告”导致行政裁决的悖逆发展 | 第25页 |
| 3.3 行政裁决司法救济存在问题的原因分析 | 第25-28页 |
| 3.3.1 立法对行政裁决制度的重视不够 | 第25页 |
| 3.3.2 人民法院权力的局限导致循环诉讼 | 第25-26页 |
| 3.3.3 行政机关为了避免成为行政诉讼的被告 | 第26页 |
| 3.3.4 我国建立多元化纠纷解决机制的环境尚不成熟 | 第26-28页 |
| 第4章 我国当事人诉讼的构建 | 第28-38页 |
| 4.1 构建当事人诉讼的原因 | 第28-30页 |
| 4.2 介绍日本的形式当事人诉讼 | 第30-32页 |
| 4.3 构建我国当事人诉讼的具体措施 | 第32-38页 |
| 4.3.1 当事人诉讼适用范围和类型 | 第32-33页 |
| 4.3.2 行政裁决主体的诉讼参加与诉讼地位 | 第33-34页 |
| 4.3.3 特殊的举证责任 | 第34页 |
| 4.3.4 特殊的审判组织 | 第34-35页 |
| 4.3.5 特殊的审理程序与原则 | 第35页 |
| 4.3.6 判决 | 第35-38页 |
| 第5章 结语 | 第38-39页 |
| 致谢 | 第39-40页 |
| 参考文献 | 第40-41页 |