摘要 | 第4-5页 |
ABSTRACT | 第5-6页 |
绪论 | 第11-12页 |
1 国际税收管辖权概述 | 第12-15页 |
1.1 税收管辖权概述 | 第12页 |
1.2 国际税收管辖权概念 | 第12-13页 |
1.3 OECD与UN协定范本在国际税收管辖权上的基本原则 | 第13页 |
1.3.1 OECD协定范本坚持居民税收管辖权原则 | 第13页 |
1.3.2 UN协定范本坚持来源地税收管辖权原则 | 第13页 |
1.4 对OECD与UN协定范本中税收管辖权比较的必要性分析 | 第13-15页 |
2 OECD与UN协定范本对税收管辖权的法律一致性 | 第15-25页 |
2.1 税收管辖权的行使相同 | 第15-16页 |
2.1.1 居民税收管辖权行使相同 | 第15-16页 |
2.1.2 来源地税收管辖权行使相同 | 第16页 |
2.2 税收管辖权冲突的解决方法相同 | 第16-18页 |
2.2.1 居民税收管辖权冲突解决方法相同 | 第17-18页 |
2.2.2 来源地税收管辖权冲突解决方法相同 | 第18页 |
2.3 划分税收管辖权遵循的原则基本相同 | 第18-21页 |
2.3.1 优先征税原则 | 第18-20页 |
2.3.2 税收分享原则 | 第20页 |
2.3.3 独占征税原则 | 第20-21页 |
2.4 对税收管辖权规定一致的条款 | 第21-25页 |
2.4.1 电子商务中常设机构的认定 | 第21-22页 |
2.4.2 对股息和利息的定义一致 | 第22-23页 |
2.4.3 非独立劳务所得税收管辖权规定相同 | 第23-24页 |
2.4.4 部分特定人员劳务所得规定相同 | 第24-25页 |
3 OECD与UN协定范本在税收管辖权上的规范差异 | 第25-35页 |
3.1 在营业所得方面税收管辖权规范差异 | 第25-30页 |
3.1.1 常设机构范围不同导致的差异 | 第25-27页 |
3.1.2 营业利润归属原则不同产生的差异 | 第27-28页 |
3.1.3 营业利润计算方法不同造成的差异 | 第28-29页 |
3.1.4 对国际运输利润规定不同引起的差异 | 第29-30页 |
3.2 在投资所得方面税收管辖权规范差异 | 第30-31页 |
3.2.1 预提税率规定不同导致的差异 | 第30-31页 |
3.2.2 特许权使用费范围与征税规则不同产生的差异 | 第31页 |
3.3 在劳务所得方面税收管辖权规范差异 | 第31-33页 |
3.3.1 独立劳务所得规定不同导致的差异 | 第31-32页 |
3.3.2 董事费规定不同产生的差异 | 第32-33页 |
3.3.3 休金规定不同引起的差异 | 第33页 |
3.4 在财产所得和财产价值方面税收管辖权规范差异 | 第33-35页 |
3.4.1 转让公司股权所得征税规定不同 | 第33-34页 |
3.4.2 其他财产价值征税规定不同 | 第34-35页 |
4 OECD与UN协定范本税收管辖权重要区别分析 | 第35-40页 |
4.1 范本第5条常设机构认定 | 第35-36页 |
4.1.1 建筑安装工程持续时间 | 第35页 |
4.1.2 交付货物(delivery) | 第35-36页 |
4.1.3 保险问题 | 第36页 |
4.2 对股息、利息、特许权使用费的征税 | 第36-38页 |
4.2.1 股息征税问题 | 第36-37页 |
4.2.2 利息征税方面 | 第37页 |
4.2.3 特许权使用费征税 | 第37-38页 |
4.3 范本第14条独立劳务所得 | 第38-40页 |
5 对中国税收管辖权的影响 | 第40-49页 |
5.1 对中国所得税法的影响 | 第40-41页 |
5.1.1 税收管辖权的规定 | 第40页 |
5.1.2 税收管辖权变化 | 第40-41页 |
5.1.3 中国所得税法规定的不足 | 第41页 |
5.2 对中国缔结和修改税收协定的作用 | 第41-47页 |
5.2.1 中国缔结双边税收协定的实践 | 第41-44页 |
5.2.2 中国修改双边税收协定的变化 | 第44-47页 |
5.3 对未来中国税收管辖权规定方面的建议 | 第47-49页 |
5.3.1 中国缔结或修改双边税收协定时在税收管辖权方面的立场 | 第47页 |
5.3.2 中国未来税收管辖权规定的基本思路 | 第47-49页 |
结束语 | 第49-50页 |
参考文献 | 第50-55页 |
致谢 | 第55页 |