论第三方支付平台的法律监管
| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5-6页 |
| 绪论 | 第9-10页 |
| 1 第三方支付平台的基本概述 | 第10-17页 |
| 1.1 第三方支付平台的理论分析 | 第10-13页 |
| 1.1.1 第三方支付平台的含义和特征 | 第10-11页 |
| 1.1.2 第三方支付平台的法律性质 | 第11-12页 |
| 1.1.3 第三方支付平台的主要支付模式 | 第12-13页 |
| 1.2 第三方支付平台的主体法律关系分析 | 第13-14页 |
| 1.2.1 买方与卖方、买卖双方与第三方支付平台 | 第13页 |
| 1.2.2 银行与第三方支付平台、买卖双方与银行 | 第13-14页 |
| 1.3 第三方支付平台监管的必要性分析 | 第14-17页 |
| 1.3.1 促进网上交易的需要 | 第15页 |
| 1.3.2 保障客户利益的需要 | 第15-16页 |
| 1.3.3 完善第三方支付平台制度的需要 | 第16-17页 |
| 2 域外第三方支付平台监管的经验及对我国的启示 | 第17-22页 |
| 2.1 域外第三方支付平台监管制度 | 第17-20页 |
| 2.1.1 美国第三方支付平台监管制度 | 第17-18页 |
| 2.1.2 欧盟第三方支付平台监管制度 | 第18-20页 |
| 2.2 域外第三方支付平台监管制度对我国的启示 | 第20-22页 |
| 2.2.1 完善监管立法 | 第20页 |
| 2.2.2 创新监管理念 | 第20页 |
| 2.2.3 完善监管机制 | 第20-22页 |
| 3 我国第三方支付平台的监管现状及存在的问题 | 第22-29页 |
| 3.1 我国第三方支付平台的监管现状 | 第22-23页 |
| 3.2 我国第三方支付平台存在的问题 | 第23-29页 |
| 3.2.1 监管立法不完善 | 第23-25页 |
| 3.2.1.1 监管立法层级较低 | 第24页 |
| 3.2.1.2 监管立法范围狭窄 | 第24-25页 |
| 3.2.2 监管机制不到位 | 第25-26页 |
| 3.2.2.1 缺少重大事项报告监管机制 | 第25页 |
| 3.3.2.2 缺乏内部控制机制、自我评估机制 | 第25-26页 |
| 3.2.3 沉淀资金监管存在安全隐患 | 第26-27页 |
| 3.2.4 平台的市场准入设置不合理 | 第27-29页 |
| 4 加强我国第三方支付平台法律监管的完善建议 | 第29-38页 |
| 4.1 完善监管立法 | 第29-32页 |
| 4.1.1 提高立法层级 | 第29页 |
| 4.1.2 扩充监管立法范围 | 第29-32页 |
| 4.1.2.1 加强技术支持的监管规定 | 第30页 |
| 4.1.2.2 限制信息收集的范围 | 第30-31页 |
| 4.1.2.3 完善监管责任制度 | 第31-32页 |
| 4.2 强化监管机制 | 第32-33页 |
| 4.2.1 加强信息披露 | 第32页 |
| 4.2.2 建立信用评价机制 | 第32-33页 |
| 4.3 落实沉淀资金监管 | 第33-35页 |
| 4.3.1 完善沉淀资金监管制度 | 第33-34页 |
| 4.3.2 明确沉淀资金孳息归属 | 第34-35页 |
| 4.4 完善平台市场准入 | 第35-38页 |
| 4.4.1 完善平台市场准入的条件 | 第35-36页 |
| 4.4.2 制定平台市场退出的规则 | 第36-38页 |
| 结束语 | 第38-39页 |
| 参考文献 | 第39-42页 |
| 致谢 | 第42-43页 |
| 攻读学位期间发表论文以及参加科研情况 | 第43页 |
